面對軍事實力日益強大的中國，如果出事，韓國跟台灣會先受到影響，日本處於第二線，他們也有這樣的想法。也不是說日本心存僥倖，但他們認為美國會去擋韓國的戰事、擋台灣的戰事，所以日本就不用再做什麼，也不會有問題。並非日本人都懷著這樣的壞心眼在看這個世界，而是大部分民眾對這個問題其實都漠不關心。
但在冷戰結束之後，世界情勢已有不同，日本民眾必須要開始去考慮這件事情。不過他們開始思考之後，也沒有討論出一個具體的結論，就是我們就算要排除美國所扮演的角色，但是具體該怎麼做還是沒有共識。在一般人都有能力討論之前，專家學者應該要扮演意見領袖的角色、去統整出一些意見來提供大家思考。
日本要考慮排除美國因素，就必須要考慮到自我防衛，由於日本一直以來都沒有自我防衛的需求，而日本的防衛的專家幾乎都是防衛省的高官，而這些高官又幾乎都是留美的，因此形成了一個無限循環，永遠走不出來。這一次安保法案的修正，防衛省的專家確實也提供了很多意見，但是他們缺少的是國內民主的思考，他們多半是站在美國的立場做思考。所以怎麼去思考與美國的關係、怎麼重新建立一個合理的防衛機制，不管是保守或非保守勢力，都必須要重新去思考，去開始進行相關的議論，不能再採取漠不關心的態度。
對台灣來說，這可能是看了就會覺得很生氣的事情，就是「你們怎麼如此縱容政府？」，或者是「你們為什麼不去好好討論這些事情？」因為對於那些會讓我們非常不高興的事情，我們會去討論，或者去動員反對，但是只要你去日本住上一段時間，就會發現這件事（對日本人來說）是不太可能的，那個氛圍是完全不一樣的。
軍國主義的幽靈
Ｑ：您認為亞洲各國不信任日本的右派政府，所以不願意日本擁有軍隊。日本政府以往只要碰觸到軍隊議題，各國的報導往往也會質疑是不是「軍國主義復活？」等於當日本要認真考慮關於自我防衛的問題時，二戰時曾遭其侵略或殖民的國家可能就會把這樣的動作跟軍國主義放在一起。
您剛剛也提到日本社會對建立合理的自我防衛可能漠不關心、也不討論，但如果日本進到認真的討論這一步，在東亞的國際局勢底下，可能也會遭受鄰國政府的壓制或反對，您怎麼看待這個問題？或者是說，只要是由左派政府當政，日本就會獲得鄰國信任，自衛隊擴權或者是日本建軍就不成問題？
Ａ：日本的鄰國關係的大前提是，如果沒有跟亞洲其他國家打好關係的話，其他事情也就不用再談。只有把跟東亞各國的友好關係都建構好了，「建立或不建立軍隊」這個選項才會出現。所以日本應該要與鄰國建立起「足以讓軍隊成立」這樣的信賴關係，不過話又說回來，要是建立起彼此信賴的關係，日本也就不需要軍事力量了。日本確實有建立軍隊的聲音、也有人主張絕對的和平主義，但在我看來，首先還是應該要把日本與東亞各國的關係先處理好，建立起友好關係之後，建軍或者不建軍的選項才會出現，甚至不建軍也是可以的。
