Ａ：我想先不要直接回答這個問題，而從不同的角度去進行切入。這次的安保法案主要涉及日本除了自我防衛之外，其他用途也可以派遣軍隊這件事情。對於這樣的決定，不論日本國內外都持反對意見。在日本國內的反對聲浪中，也有人認為日本絕對不可以有軍隊，日本應該秉持絕對的和平主義。
之所以會有這麼強烈的反對，我認為是因為他們對於現在的政府非常不信任，如果讓政府擁有這樣的權力，不曉得政府會拿去做出什麼事情。如果能夠透過更廣泛的討論，讓大家理解為什麼要做這樣的改革的話，我想反對的聲音就會被壓低下來。
如果日本政府在過去三、四十年之間，就跟週遭國家有更友好的接觸的話，當然他們可以不做，但如果做了的話，或許鄰國的反對聲浪不會像現在那麼大。所以最主要的問題還是，現在的日本政府在國內也不被信任、在國外也不被信任，所以軍隊的問題是對日本政府的信任問題。如果日本可以早一點跟其他國家進入更良好的關係，而不是在冷戰結構之下一直依賴美國，甚至在冷戰結束之後，還持續著依賴美國的狀態，那當然沒辦法去推行所謂的正常化。
其實日本軍隊就算是在防衛省之下，還是會有問題，比方說依舊沒有辦法進行日韓聯合軍演或者是日台聯合軍演。與其說日本必須是一個和平國家，毋寧說日本是一個沒有辦法取信於自己的國民、也沒有辦法取信於外國的國家。如果要解決這個問題的話，就必須從國內民意的統合開始去處理。比方說要有人出來抗議、表達自己的意見，而非對政治事務漠然。
第二個解決方法，就像我撰寫這本書的原點一樣，把自己的體驗與大家分享，互相分享之後才能建立起記憶的共享，才會逐漸產生彼此信賴的關係。
Ｑ：在這次對安保法案的審議過程中，日本國會的意見顯然不同於現實民意，這似乎一部分是因為單一選區的小選區制，造成國會席次的比例跟社會上現實民意的比例並不相同，台灣在這方面也有類似的問題。不知道您對這次日本國會修法的過程，看法如何？
Ａ：當然如此。國會的決議跟民意的脫節，其實不是只在日本發生，這是現代很多民主國家都要面臨的問題。關於這個問題，我接下來要將在台灣出版的《改變社會》這本書裡會有詳細的說明。
日本政府不被信任的原因是什麼？
Ｑ：剛剛您提到日本社會不信任現在的日本政府，所以不敢把軍隊交給政府、或者說讓自衛隊擴權，連鄰國也不信任日本政府。我想請教您的是，日本政府不被信任的根源是什麼？日本首相安倍晉三在戰後70周年發表演說，也對在二次大戰中遭到日本侵略的國家道歉，但感覺上韓國與中國並不滿意。尤其中國今年的二戰70周年閱兵定調為「反法西斯」，而亞洲的「法西斯」講明了就是日本，日本似乎成為中國崛起後所設定的假想敵之一，中國一定程度也取得了增強軍備的正當性。您認為在這種情況下，日本政府該怎麼做，才會被鄰國信任？
