在摩洛哥時，我看到不少昔日殖民留下的遺跡：法國人修建的公路、學校和醫院，適合乾旱地區的樹種。這是馬克思所說的殖民主義的第二個使命：重建的使命。歷史地看，西方的殖民統治打破了非洲孤立的狀態，提供了物質發展的可能條件。
但是，當非洲國家於上世紀擺脫西方殖民、紛紛獨立之後，很快就因軍人執政和內戰，陷入災難之中，戰禍、疾病、饑荒遍地，貪污腐敗橫行，種族仇恨與屠殺不斷。例如穆加貝一類的黑人暴君，把曾有南部非洲「麵包籃」之稱的辛巴威變成饑饉之地。
在已獨立半個多世紀的非洲，後殖民的現實是虎去狼來。大多數非洲國家治理失敗，原因是多方面的，有人認為，是傳統的酋長專制使非洲的民主制度變得畸形。也有人指出，前蘇聯和中國等社會主義國家在非洲攪和，使非洲解放之後，一些領導人選擇了極權主義。
上世紀60年代，莫斯科和北京都爭做非洲的好朋友，支援非洲人反西方殖民。毛澤東因此成為黑人獨裁者崇拜的對象，其遊擊戰理論也成為某些非洲國家內戰的理論依據。就在那時，非洲小兄弟把中國抬進聯合國。
就近年的情況來看，來自西亞和北非的難民與大都與美國發起的幾場戰爭有關。包括美國在內的工業國，對因氣候變化造成缺糧的非洲都負有責任。然而美國隔著大西洋，不像歐洲這樣直接面對難民潮。當今特朗普政府退出《全球移民協議》，推卸責任，以「零容忍」的無情態度，把本應由美國安置的一部分難民拒之門外。
歐盟關於在非洲建境外平臺的計畫
綿延不斷的戰亂、暴政和貧困，逼迫非洲人穿越地中海，前往歐洲尋找生路。他們說，即使淹死在海裡，也比留在非洲要強。
其實大多數死難者不是溺死在地中海，而是未到海邊就已倒在途中。例如，從尼日爾穿越撒哈拉大沙漠那條路比地中海更危險。那裡人煙稀少，難民容易迷路，遇上沙塵暴，難民因沙漠裡缺水而渴死，被風沙掩埋的屍體不計其數。偶然，會有蛇頭開車去那裡和難民做生意。只有他們知道，大概有多少人死於沙漠途中。
毫無疑問，抓捕蛇頭只是「治標不治本」的辦法，不能真正解決難民問題。歐洲國家知道，無論是因為歷史還是為了人道，歐洲都有義務去説明非洲改變貧困的狀態，消除人們逃難的根源。
然而，一些非洲國家的黑人統治者在掌權後，盡情腐敗獨裁而不受任何限制。以往，歐洲在經濟援助非洲的同時，會向他們提出改善人權狀況的要求，還會提出有關政治透明和環境保護方面的條件，這些都令非洲統治者不高興。他們只希望得到沒有任何政治條件的金錢資助，以便他們專制貪腐，任意侵吞捐款。
