由於蔡政府婚姻平權政策傾向同志團體，引起全國家長團體的抗議，帶來家庭倫理道德的崩壞，與婚姻基本價值觀的淪喪；對於大法官違法釋憲748案，立法院遲遲未付二讀，同時政府年金改革政策的失當，軍公教聯盟、宗教團體與愛家公投陣營，希望在街頭營造更多人潮的聲勢，壓迫政府改變政策。其次對於政治人物表態，也成為各陣營爭取的對象。
所以幸福盟的愛家三公投與婚姻平權大平台的同性婚姻二案，更成為年底11月24日公投案綁大選的主軸，也是捍衛民法972條的直球對決。
幸福盟愛家三公投
第一案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」。
第二案：「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育」
第三案：「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」。
婚姻平權平台推動二公投
第一案：「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」。
第二案：「您是否同意，以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程」
爭議事項：
一、婚姻定義、婚姻以外形式規範同性結合vs.婚姻平權公投
愛家公投、婚姻平權案有關創制案3案，若同時都通過，必須透過立法院進行民法修正的討論，涉及修法的部分有期限規範，相較於目前涉及同婚的修法卡在立院沒有進度，公投結果可以提供立院修法依據，但公投過關唯一的好處就剩限期處理。
二、性平教育對不適齡教材的決戰盲點
愛家公投、婚姻平權有關重大政策各一案，藉由多元性平教育，不適齡學童性平教材充滿同志教育、性解放教材，更易造成性平歧視，教材露骨的疑慮，引起多數家長團體強烈不滿，要求回歸國民教育法，以及對於性平教育的資源分配不當，造成不公，僅用於少數的性平團體教育宣導，影響國民教育法的基本內涵。
由上述愛家公投及婚姻平權公投，所代表的5項公投，同時都達到第2階連署門檻，若5案公投結果都過，勢必產生立法及行政部門決策矛盾，但對現有的爭議仍無解。
國民黨重大政策3案：反空汙、反深澳電廠、反核食
國民黨反空汙、反核食、反深澳電廠等有關重大政策三案，若同時通過，公投結應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。
第一案：「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」
第二案：「您是否同意確立停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？」
