王明鉅觀點:以核養綠騙了誰?非核家園誰騙誰!

2018-09-08 06:20

? 人氣

台灣最需要電的是夏天,夏天整個西海岸與海上風力都很小。冬天不缺電,風力好大。台灣的狀況和這三個國家完全不同,世界趨勢就能直接硬套在台灣身上嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

更何況他們的離岸風力發電至少都發展了十年。而我們呢? 現在才剛要開始,七年後就要完成,可能嗎? 不會有問題嗎? 而且如果真要硬套外國趨勢,英國核電佔20%,德國現在仍然天天向隔壁用核電高達75%的法國買核能電廠的電力,德國還能和周圍的九個國家時時刻刻買電賣電,英國也有4條百萬瓩的高壓直流電纜和荷法愛爾蘭相通。

這些國家和台灣的狀況完全不同,只用國際趨勢四個字,就能硬套在台灣身上嗎?

台61線,西部濱海快速公路,台15線,濱海風機,風力發電。,20180111-工業區,環科園區,工廠,廠家。(陳明仁攝)
台灣要在7年內將風力發電發展完成,可能性高嗎?(資料照,陳明仁攝)

發展太陽能發電需要很大的面積,光是台電自己就要花500億再加上1000公頃的土地,也只能作到2025政策目標2000萬瓩的5%,100萬瓩。全台灣要再拿出9500億以及2萬4千公頃的土地,等於是一個台北市面積的屋頂、農地、埤塘才能達成2025的目標。這個目標合理嗎?

沒人反對我們該用更多的綠能來發電。但是拿出2.7兆元,在指定時間之前一定要完成。讓所有台灣的珍貴土地就此棄置,讓電費每年增加至少1200億連續20年。而且只要夏天太陽西下的四點鐘直到第二天太陽出來,就要燃氣燃煤發電火力全開,讓台灣的碳排放一直增加。這樣的政策合理嗎?

台灣是個海島國家,四面環海給了台灣安全屏障,但也讓台灣一切都要自給自足。台灣的天然氣每個星期都一定要有特殊的天然氣船運進來,目前的存量夏天只有7天甚至更短,未來因為更大量使用,所以存量也只有2、3周。核電的燃料棒呢,一次進口能用一年半。哪一種能源,對台灣的獨立自主更有保障更不怕各種國際變化與威脅呢?

從低成本、從穩定供應、從改善空污,從減少碳排放、從國家安全、從滿足全民的基本人權,有了核電才能至少部份作到這些重大事項。「以核」不但可以少空污少碳排來「養綠」,甚至還能鞏固國家安全、提昇國家經濟競爭力。

誰說以核養綠是在欺騙社會?到底誰在欺騙社會?

*作者為台大醫學院教授。本文授權轉載自作者臉書。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章