那還是台灣錢淹腳目的年代，沒有了電玩柏青哥，街頭店面百貨遊戲樓層，還有其他事業搶進，市景並未因此蕭條，更有另一番榮景，而陳水扁把所有電玩業視同賭博，讓日韓遊戲業獨步全球，一直到晚近台灣才急起直追；市場本來就是一個動態機制，有需求就有供給，夾娃娃機能風行，要從負面看，就是店面難於經營，但從好處看，兼職投資夾娃娃機的台主取其低投資、低風險、快速回收的優點，號稱可「月入數十萬元」，何樂而不為？至於夾娃娃機會不會像蔔式蛋塔般熱潮消退就泡沫化？當然可能性極高，但這也繫於市場機制，消費者玩膩了，自會退流行，從這個角度看，確實不勞台北市長多費心。真要與夾娃娃機結仇，也該是中央蔡政府。
夾娃娃機能否做為經濟惡化的指標？可能是，但還需要更多實證，畢竟這幾十年來，經濟表現有起有伏、高低不一，但每段時間總會有一項或幾項的消費流行─早年的網咖、電玩店、咖啡店、迷你飲料站、迷你KTV…，不一而足，是否一定要賦予娃娃機風行如此「沈重」的詮釋與意義，猶可斟酌。但若真的是經濟惡化的象徵，要解決這個病灶，或亦非台北市長層級職權所能為，就算市長招商引資，與街頭流行的販賣機或夾娃娃機，也是兩回事。
而擔心年輕人只想著「當台主」賺點外快的小確幸想法，其實與幾年前鴻海郭台銘對年輕人只想開咖啡店的感嘆，也是相同思維下的憂慮。若丁守中看到這些台主有9成是有正職，多半只是兼職，且兼職者中有74%月薪不到4萬，應該就知道年輕人未必「沒志氣」，而是很有志氣地要多賺錢；換言之，夾娃 未始不能成為青年創業的第一桶金。台灣的投資不足、受雇者的低薪困境，已經超過17年了，夾娃娃機在這幾年前開始快速成長，而其風行，或是一個能滿足市場需求的消費，或也填補經濟下行的小小缺口。
台灣的低薪困境，確實是一個嚴重的經濟與社會問題；民間投資長期不足，導致超額儲蓄年年增加，同時產業升級速度慢、吸引外資能力差等，都是讓人擔心的問題，解決之道也無它，就是想方設法改善投資環境、增加民間投資罷了。至於夾娃娃機，放它們一馬吧，也給10元賭運氣的消費者一個吐氣的機會，畢竟，我們「跟娃娃機都沒有仇嘛」！
