其他的研究多半認定預防災害的三個主要素-越高越好：
一、廠區高程要足夠高或是有足夠高的海嘯牆
二、緊急柴油發電機要足夠高
三、冷卻系統的海水抽水機要能防水
然而福島第一核電廠卻在日本戰後經濟奇蹟大規模建設之下，從經濟的角度，為了省錢決定大規模開挖，將原始廠址高程由35公尺降低至10公尺，造成難以預估的人員與環境傷害。
日本與台灣核電廠誰怕誰
美國史丹佛大學學者比對全球89個海邊核能發電廠後，認為日本核電廠面對災害相對脆弱，下圖以緊急柴油發電機(EDG，Emergency Diesel Generator)與廠址高度，看看和世界各國比一比，台灣三個老舊的核能廠比別人差嗎？！
註釋：
[1] 其建造費用包含工程規劃、設計、採購、監造、土地與整地、工程管理與人員訓練等佔55%，貸款利息、操作維護、燃料以及用過燃料處理等佔45%。
[2] 表列之反應爐數量、總裝置容量，以及總造價，均為該發電廠開工時各個反應爐之總量，以反映該工程之潛在義務。韓國第一座核電廠1972年開工，不在本文討論區間，故未予列入。
[3] 以1350MW反應爐而言大至尺寸為 25cm厚5M直徑12M高600噸重
[4] 依據國際能源總署(IEA)2016年8月發布之各國電價資料，以日本工業用電與住宅用電平均電價6.1741元台幣推算
＊作者遠傳電信退休，曾二度赴沙烏地阿拉伯工作8年，參與跨國軍事工程物料對美聯合採購、對美國陸軍工兵署提起仲裁。在工程顧問公司擔參與中鋼第四階段擴建、台電台中火力發電廠、蘇澳火力發電廠、龍門核能發電廠(核四)，等之環境影響評估。
