《營業秘密法》已加重域外侵權刑責 最重關10年
巨群法律事務所所長賴安國表示，《敏感科技保護法》的功能與《營業秘密法》其實有部分重疊，但前者係針對科技業者的技術輸出國家進行管制，不過，由於科技業是台灣經濟的骨幹，政府在制定《敏感科技保護法》過程，必須認真思考，一旦科技產品與技術被認定為敏感科技，「企業能否負荷這麼多審查工作？」
賴安國表示，4年前在《營業秘密法》修法時，已經加重域外侵權的刑責，如果在中國、港澳或外國，侵害原雇主營業秘密，法院最重可以求處10年有期徒刑，這樣的刑責已經比刑法內亂外患罪還要重！
換言之，台灣人才帶槍投靠對岸的問題，目前《營業秘密法》關於域外侵權規定，已經提供足夠的救濟管道。賴安國認為，台灣在遏制高科技外洩，相關的法律架構已經完備，重點在於法律的落實。
保密防諜 建立營業秘密資安控管SOP
賴安國說：「台灣企業分兩種，一種是營業秘密保護措施做很好的，碰到離職員工帶槍投靠，馬上訴諸法律行動，但是也有保護措施做不好的，就是中小企業。」
賴安國表示，營業秘密的外洩，很多都是透過電子郵件等工具流出，科技業應該建立營業秘密的資安控管SOP，例如，員工離職前，有無不當下載作為，出勤時間有沒有明顯異常，或離職前交接面談時，確保該名員工存在個人電腦之所有資料，都必須切結全數刪除，「不要等到離職員工，到對岸創立新公司或到對岸就業，才查他之前離職前資料！」
「我們反對訂定敏感科技保護法」，某知名半導體廠商主管強調，高科技業研發產品與技術，是廠商與員工努力的結果，如果只是因為輸出特定國家，就要面臨7年有期徒刑，這樣是不對的，「若真要保護敏感科技，就把《營業秘密法》的執法加強就好，而不是連業者去國外業務合作、申請專利，都要被規範綁住。」
侵權同殺人罪判10年 「法官判不下去」
該主管表示，對於離職員工帶槍投靠中國，《營業秘密法》針對域外使用部分，最重可以判到10年，已經跟殺人罪相當，「我們法律是有的，但到了法院以後， 法官與檢察官因為不熟悉，認為離職員工只是『複製幾張紙』，最後卻判不下去。」
「複製幾張紙」法官或覺得還好 「但對IC設計廠傷害很大」
「我們最需要的是執法，不是被定義為敏感科技！」IC設計業者表示，「IC設計廠沒有工廠，最有價值的部分在於研發技術與軟體，這些東西離職員工一個隨身碟，就可以帶走，這樣的侵權行為對企業傷害很大。然而，IC設計的營業秘密外洩，不像電腦、手機與消費性電子等終端產品，這麼容易被法律理解，『複製幾張紙』法官或許覺得沒怎樣，但這對IC設計廠傷害很大。」
科技業主管斷言，《敏感科技保護法》若立法，那麼台灣的5G、AI 公司幾乎可以關門了，「科技業者海外做生意，就要揭露技術給客戶與合作夥伴，甚至到外國申請專利，專利技術會被『公開』，如果將來每個動作都要送到委員會許可，審6個月生意也不用做了！」
