買碳權可以降低公司碳盤查的排放量,美化碳帳本嗎?環境經濟學家一篇文解答!

2023-06-06 17:30

? 人氣

很多公司、投資人相信透過碳交易、投資有碳權的公司就可以降低公司碳盤查的排放量,達到美化碳帳本的目標。(圖/取自Unsplash)

很多公司、投資人相信透過碳交易、投資有碳權的公司就可以降低公司碳盤查的排放量,達到美化碳帳本的目標。(圖/取自Unsplash)

近日蔡英文總統宣示籌設碳交易平台,媒體馬上跟著炒熱市場,想當然爾第一時間我們就收到來自各界的詢問,一開始覺得還蠻好玩,之前綠學院文章把未來會發生的事情都預言過了,請大家回頭閱讀專欄文章即可,但是兩個禮拜後我們開始發現不對勁了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

今年(2023)組織碳盤查成了全民運動,幾乎全國都在忙碳盤查,為了讓老闆們覺得碳盤查真的很重要、非做不可,於是出現各種對於美好遠景的描繪與說法,碳交易平台來得早不如來得巧,反正碳盤查和抵換專案(碳權,註一)都歸屬ISO 14064,於是市面上開始把碳盤查和碳權送作堆,讓很多公司、投資人相信透過碳交易、投資有碳權的公司就可以降低公司碳盤查的排放量,達到美化碳帳本的目標。這把我們給嚇傻了,趕緊召開綠色帶路人會議,連夜加工生產這篇文章!

碳盤查和碳權不能送作堆:公司碳盤查的排放量不能直接用碳權降低,道理如同賭場裡的籌碼不能用於日常生活中

我們在《情人節卻單身?恭喜你!現賺736萬元碳權》中介紹過企業評估自身碳排的國際標準ISO 14064-1組織溫室氣體排放盤查,分為直接排放和間接排放,從類別一到類別六計算出公司在報告邊界內的碳帳本,也可視為公司價值鏈上的排放。而我們在《碳權賭城指南》系列文章中(註二)既然使用的比喻是賭場,便是暗指碳權和碳盤查使用的邊界並不全然相同,碳權通常是報告邊界外所發生的減量成效。

ISO 14064-1組織碳盤查是紀錄公司碳排放的帳本,其中排放的負項來自於負排放行為,並非減量行為或拿碳權抵扣

公司通常都是碳排放行為較多,負排放行為(Greenhouse Gas Removal)較少,組織的報告邊界內如果有負排放行為,在組織的排放統計中就會有負項,減量行動如換燈管、換冰水主機、買綠電、買碳權等都不會是帳本的負項。真正的負項落點大概只會在類別一的「土地使用、土地使用變更及林業(LULUCF)之直接排放與移除」。

公司如果擁有足夠大的林地持續植林,使用國家盤查清冊或IPCCC提出的簡易計算方式,提出充分的研究證據,不需要特別去申請成為碳權,就可以降低碳帳本中的排放數字,所以你應該優先採取這項作法。至於企業想要透過認養森林降低類別一的排放,國家會很感謝你,因為你降低了國家的碳帳本,但因為這些森林並不在公司所劃定的報告邊界內,因此成果不會納入公司的碳帳本,你的類別一的排放也不會因此而減少。當然,你還是可以將這些有環境效益的行為寫在ESG報告書內,彰顯公司的貢獻。

喜歡這篇文章嗎?

綠學院喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章