獨立學者吳強對BBC中文表示，演藝界明星的巨大名利收入反映出，過去十幾年中國影視產業有泡沫化現象，而在近幾年金融整頓和去槓桿的背景下，影視業的泡沫開始顯現。
對資本來說，明星光環是雙刃劍。名人的廣告效應可以為資本增長提速，而一旦遇到問題，也會將負面效應迅速放大。「陰陽合同」讓公眾感受到稅收制度的漏洞，趙薇股價收購案和「精華製藥」股價案則讓一眾股民成了被大戶收割的「韭菜」——大戶坐收漁利，散戶損失慘重。
因此，他們遭受的攻擊也便更猛烈。
當明星成為眾矢之的
當高調暴富的明星們與逃稅、操縱股價聯繫在一起，他們便從被消費、艷羨的對象，成了人人喊打的眾矢之的。
范冰冰微博帳戶上，置頂的是6月2日轉發由她發起的「愛裏的心」公益項目有關內容。這條帖文下，評論有褒有貶，點讚最高的回覆為「支持崔永元！！！」。
「一個人道德都沒有，做公益就像在演戲了，」還有網友寫道。而在趙薇和黃曉明的微博下，與財富醜聞相關的負面評價也很常見。
也有聲音認為，中國多方面制度不完善，公民的權利與義務不對等，明星利用漏洞難免屬「人之常情」。但與對明星的批評相比，公眾對權力、機制的質疑聲音顯得很弱。
吳強認為，明星的醜聞很可能被利用為轉移視線的「靶子」。「（這樣）能夠緩解公眾情緒，緩解對各個部門不滿，對時局、財富不公等任何不滿，這是一個慣用的手法，」他表示。
與夫人楊穎（Angelababy）一道，黃曉明多次在名人收入榜榜上有名，同時還投資超過40家企業。
在輿論壓力下，無論是黃曉明的聲明，還是范冰冰的低調沉默，似乎都不能為他們進行有力辯駁。吳強指，這與明星成為公眾娛樂化的對象有關。
長時間以來，中國相當一批演藝人員迎合市場、資本，同時迎合主旋律，吳強將這種現象稱為「媚俗」（Kitsch）。當迎合市場為趙薇、范冰冰、黃曉明們帶來財富的同時，他們也成了這種「媚俗主義」的犧牲品。「他們被公眾當做笑話看，也沒有能力用這套他們慣常討好市場的媚俗的話語為自己辯論，」他表示。
而劉芍佳認為，在明星財務問題上，公眾對緋聞的關注蓋過了問題本質，這與媒體追逐明星帶來的流量分不開。「媒體的作用應該是去集中挖掘有什麼問題，問題的根源又在哪裏，」他表示。
吳強對此還有另外一種看法。「公眾大多數還是對資本的批判總體是缺乏整體清晰地認識。他們只能是從市場經濟，從股票市場來給給他們自己定位，給黃曉明范冰冰定位，」他說。「從政府角度來說，市場經濟就是最有效、廉價的社會控制，他可以讓公眾的思維局限在市場經濟裏面被操縱，可以讓公眾相信，市場才是他們宿命的決定者，並不是黨國在操控。」
