同是華人，一回生二回熟，第三次訪談時，小鄭私下跟我講了他的擔憂，怕他的案子送到移民局後他就被留置在收容中心，『被關起來就不能打工了』，他說。我懷疑他賺的錢沒能全放入自己口袋，部分收入被抽佣了，或者要還債，否則他一天賺個幾十鎊，年輕人還在發育，肚子餓，每天花個幾鎊買些中國菜吃不為過，但幾個禮拜下來小鄭一次比一次瘦，他說，他就是吃住的地方準備的麵包。瘦，也可能是小鄭對自己的未來有太多莫名的擔心，從他打工的地方，聽了太多傳聞和錯誤建議，和他從馬克這裡得到的訊息不一樣，他不知道該相信誰。每次訪談，小鄭都會先問馬克一句話，作完筆錄後你會不會就要送我上飛機回中國？馬克被問煩了，回他說：『就算移民局送你上飛機了，我都可以叫飛機掉頭放你回來。』看著我懷疑的眼神，馬克說，真的有律師同業這樣幹過。如果真有此例，那一定是律師緊急提出司法審查，得到法庭判決，拿著判決要求移民局執行。移民局遣送被喊卡的判決很多，我不知道馬克說的是那個案子。
小鄭的案子，關鍵還是在年紀，如果小於十八歲，照護小鄭的責任就在地方政府，地方政府得主動介入跟移民局搶人；如果大於十八歲，小鄭就得直接走政治庇護這條路，屆時就看移民局如何判定小鄭遭受宗教迫害的真偽。第二次訪談時，馬克決定送小鄭去照牙齒X光，判讀第三顆臼齒齒根的生長情形，來斷定小鄭年齡。只要官方的法律援助系統願意出這筆錢。在1990年代，牙齒判讀常用在移民實務上，英國移民局認為這是鑑定年紀最不具爭議的方法，宣稱準確度高達百分之九十五。我向小鄭解釋了判讀的可能結果與後果，小鄭同意了，他願意試看看，冒這個風險。第三次訪談時，鑑定報告出來了，上面寫著：『十八歲又三個月，誤差範圍百分之五，被鑑定者的年齡可能介於十七歲六個月與十八歲三個月之間。』我搞不懂這個百分之五的誤差如何算，但天底下就剛好有這麼巧的事情，我們花了力氣申請到錢，進行了年齡鑑定，結果還是無法判別小鄭到底滿十八了沒。
按照萌特準則，對於當事人是否成年，只要有一絲絲的懷疑，我們就得把他當成未成年看待。因此第四次訪談將是馬克對小鄭的最後一次訪談，接下來整個案子就要轉給地方政府的社工。天曉得接下來小鄭還得面對多少訪談，但我作為馬克與小鄭的翻譯，任務告一段落了。小鄭之後會配合社工的安置程序，住寄養家庭甚至就學？還是就逃離被暫時安置的居所，不再每天回去報到，和數十萬個社會底層的無證件移工一樣，消匿在人海中？
這次將是我與小鄭的最後一次碰面。筆錄結束，馬克、小鄭與我都在最後一頁簽了名字，我和小鄭一起走出馬克的事務所。過了兩條街有家中餐館，不起眼的店面，招牌下寫著一盒五鎊，意思是，五鎊買一個鋁箔紙的飯盒，餐廳裡的菜飯任你裝，填滿為止。我說：『小鄭，你多久沒吃中國菜了？我請你。我自己也想買一份回家吃，你就帶回宿舍吃。』我們一起邊挑菜邊往盒子塞。看他都沒夾蔬菜，我心想這小孩子怎麼這麼偏食：
『小鄭，你也挑些蔬菜，營養比較均衡。』
小鄭的夾子猛往雞肉、豬肉堆裡拿：『我不要青菜，吃青菜會餓。』
『吃青菜會餓。』他連說了兩次。以後我就再也沒見到他了。
＊作者為國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士，倫敦大學伯貝克法律學校博士。曾任新北市政府經濟發展局局長、行政院中部辦公室副執行長、陸委會主任委員辦公室主任，2012年受邀參與美國國務院國際領袖人才訪問計畫，著有《地方派系》（揚智出版社，1996）一書。本文選自作者新著《低端的真相：街頭律師眼中的東倫敦華人移工》（秀威資訊出版）。本系列結束。
