蔡英文總統前往友邦巴拉圭及貝里斯訪問9天剛結束，就在返國隔天，薩爾瓦多便宣布與台灣斷交。外交部吳昭燮部長指稱「薩國不斷要求大量資金，對於金援外交，甚至與大陸競逐，違背我國民主原則」。顯然，外交途徑一再遭受打壓，蔡總統只能一味呼籲國人團結，或者藉由出訪聊表一格。
蔡總統此次出訪重點便是去程過境美國洛杉磯，回程過境休士頓，是美國通過《台灣旅行法》後首次出訪，因此過境待遇備受關注。而美國也是世界上唯一能對我提供許多重要支持，來對抗中國大陸。蔡總統在兩岸關係惡化嚴重之時，便存有藉著美國的影響力拓展國際空間的思維。
即以美國為非正式的保證地位，來鞏固相關國家的邦交，甚至，維繫重要國際組織的認同；至少，對外象徵意義是，我們還有17個主權國承認邦交關係，以及我們還正式參與了20餘個國際間政府組織。然而拉攏美國對抗中國，此舉是否「飲鴆止渴」，利弊難斷只是容易陷於夾殺陣中！
不過，這些正式與非正式的外交關係或合作伙伴，其實與蔡總統的施政並無多大關連，過去來台訪問的巴拉圭總統卡提斯（Horacio Cartes）數次提及蔣介石及其貢獻；蔡總統此次訪問巴拉圭，該國新任總統阿布鐸（Mario Abdo Benitez）在臉書和推特上都使用「中國—台灣的總統」，這豈不等於減損了蔡總統的國際地位？
不僅如此，出訪過程中，蔡總統在洛杉磯拜訪當地85度C門市並購買咖啡，遭中國網友砲轟85度C是台獨企業，引發軒然大波。隨後蔡總統亦表示政治打壓，更讓台灣企業被迫政治表態，對兩岸關係尤其是台商企業反而毫無助益。
又從蔡總統回程抵達美國休士頓過境，僑界反應兩樣情可見；雖然舉行僑宴人數近千，美國在台協會主席與兩位聯邦眾議員也出席；但場外也聚集國民黨僑民、中國大陸民眾抗議，可說是製造了對立的氣氛。
蔡總統執政後，不僅兩岸關係急遽惡化，而今，民進黨政府又要以「促進轉型正義」偏離中華民國的定位，要以「修改歷史課綱」隔斷中國文化與道統；未來無論是兩岸還是國際關係，將會逐漸引發邦交國家的質變與量變，或許屆時，國際社會眼中的台灣，可能成了無從尋根的遺孤了。
蔡總統去程過境美國洛杉磯，參觀雷根圖書館時發表談話，表示「任何事情都可以談，除了自由跟未來是不可以被妥協」；其引用美國總統雷根名言，令人訝異！因為蔡總統施政民調低迷，反而這是過半數以上台灣人民要問的「自由與未來被妥協掉了嗎？」
執政黨以絕對優勢掌控國家「行政權」與「立法權」，又將實質影響力伸進「司法權」，甚至「監察權」，以違憲機關、威權手段、凍結財產的政治操作，已讓人民感受到憲法保障的自由與未來，是否被蔡政府以「轉型正義」妥協掉了！蔡總統若能穩定國內政治、融合兩岸關係，或許就不必大老遠跑到美國歌頌雷根了！
美國前總統雷根一生堅持民主自由的價值，讓民主的浪潮推倒了柏林圍牆，讓冷戰能夠結束。相對蔡總統卻架起了一道道圍籬、拒馬與維安車隊；並在政府新設「黨產會」凍結政黨與社團財產、新設「促轉會」追究兩蔣統治的象徵與措施，挑釁族群議題、分化兩岸人民情感，一而再、再而三讓冷戰擴散。
其次，看看蔡總統是如何學習雷根前總統「信守國家利益跟自由民主的原則」？她寧可破壞憲法上「信賴利益保護原則」也要對付軍公教退休人員！她寧可縱容「一個法律地位可能違憲的黨產會，採用片面或曲解歷史的證據」也要推定一個5、6、7年級共同參與的社會公益團體救國團為國民黨的附隨組織」；無視救國團人事、業務均與國民黨無關。
我們不禁要問，破壞了一個對國家、對社會貢獻多年的團體，使用極權國家常用的「推定權」、「凍結權」、「溯及既往法制」與「迴避司法審查」，讓台灣走向民主獨裁，以為掌握民主多數，就可以為所欲為！請問蔡總統「國家利益」何在？「自由民主」何在？
若是一方面強調和解，一方面又製造對峙，這個國家怎麼團結？若是一方面鞏固外交訪問友邦，一方面又攪亂內政鬥爭政黨，這樣的國家怎麼進步？蔡總統究竟此行是去「媚外」還是「撒錢」？還是只能帶著欺騙國人的「口號」跑跑龍套！
＊作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授，中華人權協會副理事長
