被診斷出罹癌的當下，羅雅瑩37歲，當時RCA廠的污染惡行才在媒體上曝光沒有多久。她正躺在病床上時，接獲友人的來電，方知道自己很可能是RCA廠的受害者，於是循著報紙上提供的專線連上自救會，一連就20多年。為了治療癌症，獨立扶養孩子的羅雅瑩再無法出去工作，進行化療所花費的金錢如流水一般難以計算，家中經濟全靠母家支持過活。
黃德北：最高法院比高等法院保守多了
即便勝訴了，賠償金額也抵不過羅雅瑩這些年來為了疾病花費的十分之一，更別說漫長堅持迎來的是個不完全的勝利。世新社發所的教授黃德北不諱言，最高法院的判決雖然維持認可三大原則（疾病因果關係、時效抗辯濫權、揭穿公司面紗），甚至抗辯時還不願開延伸法庭讓所有受害員工旁聽，這些決定都比高等法院保守多了。
這些年來，除了原先已死亡的A組成員以外，不少B組罹病者也相繼離世，到二審時懷協會陸續失去了40名成員。甚至還有成員原本屬於C組、後被診斷出罹癌，不過幾年就逝世了，羅雅瑩的妹妹就是一例，對比已經罹癌20多年的姊姊，因為身體當下沒有出現損害事實，被分配到C組，而後卻發現罹患直腸癌，今年初才剛舉行完道別式。
談到自己的妹妹如此快速的消逝，羅雅瑩立刻紅了眼眶，直言從未想過妹妹會這麼早走。羅雅瑩形容，妹妹離開時仍對這場抗爭割捨不下：「她跟我說，沒能看到判決好可惜，接下來就交給我了，我想這就是上天讓我活到現在、要我做的事吧。」
「只要有一個沒勝訴就不算成功」
「不管結局如何，我們辛苦了，可是我們還有一個20年再拖下去嗎？」獲知判決後。劉荷雲難掩失落地道出在場數十名關懷協會成員的心聲，「我們的運動，只要有一個沒有勝訴就不算成功，RCA必須負責，協會的人一個也不能少。」面對更審以及二軍訴訟，劉荷雲如此說著。
今天的結束，更像是另一場戰役的開始，集體訴訟的相關規範一直存在於我國的民法當中，然而這麼多年來如此大規模的集體工殤訴訟，唯有RCA案。工傷協會專員劉念雲是這樣註解的：「要有打不死的受害者、願意付出的組織者與專家等志工、義務律師，才可能花20年成就此案。」
