中國100座反應爐產業鏈從根被拔起負國策失敗責任
中國是世界最大煤炭輸入國，年間37億噸的消費，佔全世界的一半，它是中國能源安定的原動力，促使中國成為世界第二大經濟體，但煤炭這種石化燃料是污染環境的元凶，最近10年北京人民的肺部疾病大幅增加60%，加上國際社會要求中國負起大國減碳的責任，就直接促成中國要在2030年建造100座核能反應爐。若2025年台灣仍堅持廢核，全體台灣人除了要面臨像德國人承受高騰的電價之外，還得面臨在2030年中國東部沿海會有100座核能反應爐的事實，到時中國只要以便宜的電價吸引台商，台灣會再次嚐到企業外移的苦果，更嚴重的是，這時台灣整個核能體系的產業鏈早已經被自己的政府從根拔起，台灣優秀的核能專家、工程師、核能工程系所的學生，將會白白送給中國使用，以後就算有機會讓核四運轉，核能的人才恐怕也早已斷層，因此這種「零核能」政策真不知是要強化國家，還是要弱化國家？
台灣能源的「選擇戰略」，關乎台灣未來百年的發展，因此台灣必須佈能源「不敗之陣」，豈可只由一個人「政治決斷」，真不知這一意孤行的後果，有可能會造成社會上、政治上「全面對決」與「直接對決」嗎？所以2025年『零核能』政策若失誤，所造成國家經濟和人民財產的損失，執政者終究還是會被人民追究要負國策失敗責任的。是故台灣能源戰略「究極的選擇」確實是要深思，因此能源的來源一定要多樣化，這也是未來我國多角化基本能源的計劃與方針，所以在此大膽提出能源分野的「戰略市場創造計劃」，也就是2025年台灣電力來源的最佳組合方案：核能發電20~22%、火力發電（天然氣30%、煤碳25%、石油3%）、再生能源20~22%。
入魂思考
最後，「入魂思考」台灣核能的未來，有以下16點的具體主張：
（1）決定核能新基準以及啟用核四的安全擔保。
（2）台灣加入關於核廢料的國際最終處置場計劃。
（3）鮮明「回歸核能」的能源政策，提供世界安全第一的核能。
（4）核能發電廠運轉期間的壽命預定40年，導入可延長20年的制度。
（5）啟動核四的時間有檢討的必要，核四啟動的安全對策費用須加以編列。
（6）促成台灣、日本、法國合意次世代高速反應爐，也就是「夢的原子反應爐」的共同開發。
（7）核四啟動若被視為是壞風潮的問題，將會影響電力供給的安定，會大大的影響地域經濟的發展。
（8）核能的安全性由原子能委員會的專家判斷，以及最大限度取得核能電廠所在地的地方自治縣市人民的理解。
