蔡英文也不遑多讓，她是有法不依法，沒法就「造法處理」，比方就任第一件事就是廢掉特偵組，為往後綠友友大開資源分配的綠色通道，為清算國民黨產就訂一個不當黨產處理條例，為廣納民間資源就修改農田水利法改水利會為官派，為把國家的手伸進民間團體就修人民團體法，為管制言論從通訊傳播法、數位中介服務法、到全民防衛動員法…，都想塞進管制條款，為去除威權就搞出促轉會，鬧出「東廠事件」，成為二０一八民進黨敗選關鍵之一；荒謬的是，監察院調查林宅血案的結論是情治單位不肯公開檔案，調查局則聲明根本沒有檔案，促轉會解散了，行政院還得成立「中正紀念堂專案小組」，繼續處理；繼續處理中正紀念堂事小，更荒謬的是，從二二八到白色恐怖，翻來倒去公開政治檔案，彷彿前總統李登輝時代的「二二八補償條例」和「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件（白色恐怖）補償條例」從未存在，又新訂「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」，同案一賠再賠，亦屬創例。
蔣經國不懂科技却拍板半導體產業
由是觀之，法律人總統的問題不在「依法處理」，「造法處理」為害更大。郭台銘做為成功企業家，對台灣框框條條的行政規範肯定點滴在心，不過，要領導國家，在「創新」與「依法」之間，還是不能失衡。
第三，打造台灣科技島，一定要懂科技的總統嗎？台灣半導體產業奠基於蔣經國時代，蔣經國怎麼都算不上「懂科技的」，做為國家元首，他只需要用人唯才，善用並尊重專業科技官僚。更重要的，蔣經國的時代是一黨獨大的威權時代，地方自治選舉干擾不了中央政策，如今總統再懂科技，也不可能由總統拍板產業發展政策，即使擁有國會過半席次，沒有政治手腕處理立法院和在野黨，執政依舊舉步維艱，馬英九是具體案例，馬英九的問題不在他是法律人，而在國民黨不像民進黨，即使「依法」都護航無力。
郭台銘提出了總統的另一種想像─不能再選法律人，不過，二０二四總統大選的可能參選人，包括郭台銘，無一是法律人，「法律人治國」的魔咒終於可以告一段落，至於「霸道總裁」適不適合或有沒有機會參選或當選？民意不隨總裁意志而轉，政治也是一門專業，郭台銘不能把政治想的太簡單，他要補修的民主學分遠比他想像的更多。
