最讓顏寬恒不服，也是各界不解的是，檢方諭知重金交保的理由是「竊佔」與「偽造文書」等罪嫌，檢方硬套「竊佔」不無疑問，因為照顏寬恒的說法，他們是合法「標租」國有土地，並繳足二十年租金，如果這叫「竊佔」，檢方應該先搜索約談調查開放這塊土地投標的政府官員，到底是收賄還是圖利？不論何者，即使有罪，該負刑責的也是公務員，而非依照公告投標並得標的人，除非有行賄事前取得標案價格情事；簡單講，檢方在入顏寬恒夫妻之罪時，是否應該先交代一下，當年國有地標租價格到底正常不正常？如果不正常，當年到底是誰決行這筆土地的標案？
這塊佔有二個地號的土地，到底能不能蓋豪宅？如果不能，直接拆了就是，無涉「刑責」，違建不拆，有刑責的公務員，而非屋主；致使公務員登載不實（偽造文書），有刑責，但是三年以下輕刑，哪裡用得上夫妻兩人加起來一千五百萬的重金交保？對比台南槍手二萬交保（社會訾議後改六萬交保），議長賄選案除了郭再欽三百萬之外，包括議長邱莉莉在內等人，連交保金都不必準備，這差距未免也太大了。難道台灣的司法官也改姓「黨」了嗎？
顏家沙鹿豪宅，再豪就是一幢大房子的事，金流物流都不複雜，檢方隔了一年多再搜索，並諭知重金交保，是開顏家的玩笑？還是開自己的玩笑？
