在宏都拉斯總統卡蕬楚推特宣布與中國商談建交事宜十二天後，中宏兩國正式建交，而與宏都拉斯有八十二年邦誼的中華民國則正式宣布與之斷交。這是蔡英文政府七年來斷交的第九國，蔡英文總統特別視訊發表談話，強調「台灣人民已經向世界證明，我們從不因威脅而退縮，台灣和友邦以及理念相近國家的合作與連結，共同促進國際福祉與安全的努力，只會增加，不會減少！」
邦交一斷再斷，「過境外交」將成絕響？
這段話翻成白話文的意思是：我們的「努力」增加，我們的邦交國減少。即將出訪並過境美國，準備在智庫發表演講的蔡英文，大概沒有意識到當中南美邦交國持續減少，她的「過境外交」也可能成為絕響。當然，她不必有這個自覺，就像她對二０五０淨零排放完全無感一般，因為她的任期只到二０二四。
斷交九國中，有七國都在外交部長吳釗燮任內，在斷交記者會上，他行禮如儀痛駡中共打壓，嚴批宏都拉斯「需索無度」，面對詢問同樣行禮如儀很有擔當的表示，「有任何政治責任，不會迴避。」這句話吳釗燮已經說了不知N次，二年前台尼（尼加拉瓜）斷交時，立委羅致政還特別為他緩頰表示，「事務官該負的政治責任，相信他會扛起來。」不知羅致政此刻相信的是什麼？
台灣邦交國在蔡政府七年不到的時間裡，一個一個斷，只追究吳釗燮的政治責任並不完全公平，畢竟外交政策與兩岸關係息息相關，台灣是在鋼索上走出國際空間，而政策拍板的人是總統而非外交部長。蔡英文在視訊講話中表示，「台灣和友邦以及理念相近國家的合作與連結，只會增加，不會減少。」重點在「理念相近的國家」，比方，歐洲部長級訪台團體增加，美國參眾議員簡直拿台灣當選舉必要的打卡景點，去年更一舉「投資」立陶宛十二億美金，換得一個「台灣代表處」，立陶宛則在台灣設置經貿辦事處，這樣的政策是好是壞是對是錯，見仁見智，但去年已有退休外交官提醒，厚此薄彼的作法難保不會讓邦交國心生不滿，甚而轉向中國大陸，一年後印證專業外交官一語中的。
從撒幣維持邦交，到撒幣設辦事處
政府口口聲聲不做撒幣式的金援外交，動輒十數億或數十億投入非邦交國的作法，又做何解？過去是撒幣維持邦交，如今却得撒幣設辦事處，未來撒幣維持代表處或辦事處的機率無限升高。
美國有線新聞網（CNN）報導解析兩岸外交戰，認為「北京以為可以在外交上孤立台灣，但它其實做不到」，報導很振奮人心，然而，這却是台灣益漸逼庂的國際現實下，不得不然的發展，「台灣與西方國家發展密切關係（儘管非官方），來增加它在全球的影響力」，西方國家看到的是台積電，來訪的美國參眾議員看到的是台灣的美中抗衡中的棋子角色─而且是火線上的棋子，從波音飛機到布雷系統，台灣幾乎沒有說「不」的空間，最近來訪並獲總統頒贈「特種大綬景星勳章」的前白宮安全顧問歐布萊恩，甚至倡議「台灣人手一把AK47步槍」，「將使中國共產黨領導人重新評估入侵台灣、嚇阻中國」。
美國對台海的戰略思考竟是「步槍抗中」？簡直匪夷所思，但至少比前行政院長蘇貞昌的「掃把抗中」要多點火力。附帶一提，這個意見並不新鮮，今年初立陶宛國會議員來訪時，即建議該國的「步槍兵聯盟」（國民防衛）可以為台灣借鏡。
不論是以金援維繫邦交，或以撒幣發展「實質（非官方）關係」，都還在國人容忍和理解範圍，即使蔡政府不斷畫下TIFA（台美經貿架構協議）大餅（還在重啓談判中），IPEF（印太經濟框架）更是可望而不可及，但撒幣當砲灰是什麼邏輯？
七年斷交九國，增設兩個代表處
七年前，聖多美普林西比與我斷交時，立法院長游錫堃在臉書貼文表示，「當中華民國的邦交國少之又少時，台灣的邦交國就會出現」；六年前，巴拿馬轉而與中國大陸建交時，游錫堃舊文重貼，他主張，「中華民國」邦交國就讓習近平去操心，即使剩十國、五國、甚至零國也沒關係，把資源放在與我友好的（以台灣之名建交者優先），只要編列「國際援助」預算，採取「願者上鉤」的策略，總會有部分國家因財政考慮，期待與「台灣」建交，我方只「爭取數國」，中國就必須經年累月「防備百國」。
游錫堃的想法很獨特，七年來，台灣爭取到了兩個代表處─立陶宛和索馬利蘭，中國並未「防備百國」，對立陶宛甚至也沒斷交，只是停止產品輸陸（牛肉與酒），游錫堃還特別發起「購買民主蘭姆酒」；而後者，中國本來也沒承認（中國承認的是索馬利共和國），國際唯一承認索馬利蘭為國家的就是台灣，而台索也未正式「建交」。
民進黨政府如此厭棄「中華民國的邦交」，但「台灣（國）的邦交國」依舊是一個巨大的懸念，而且是戰爭威脅罩頂的懸念；更懸的還不只是斷交，而是美國已經沒有太多能力支持台灣維繫基本的國際空間，在大國博弈中，台灣不只成了棋子，還被拿來當槍使，而且，在美國眼中，可能還是一把不大好使的槍。
