至於為何各大央行如此「鷹氣沖天」，即使出現金融震蕩也絲毫不放鬆升息打通膨的腳步，原因應該來自歷史教訓與經驗。過去百年成功馴服通膨惡龍的最著名案例，一定是80年代的聯準會主席伏克爾，他拚命升息到20%、不惜打擊經濟、扼殺市場、讓失業走高，終而成功把兩位數的通膨擠出經濟體。失敗案例則是伏克爾前任的柏恩思─他怕導致衰退、失業增加 所以時寬鬆時緊縮，結果是通膨永遠趕不走。
兩相比較，如何取捨，各央行都很清楚。當市場又從央行口中讀出鴿派訊息時，最好都先參考過去案例，除非通膨降低到滿足點，否則各大央行不太可能變成真正的鴿派，只要通膨上揚隨時會「翻臉」。
至於台灣央行的決策，理監事會前外界都預測不會升息，但結果是升息半碼。台灣的通膨其實不嚴重，去年是2.95%、還不到3趴，今年央行預測值是2.09%，算是在目標值2%附近。倒是經濟走緩明顯，大部份對今年成長率的預測值都在2-2.5%左右，但已有預測單位下修到2%不到。依照過去央行的步數作法，這種情勢下央行不會有所行動，這也是為何外界多預測央行不升息之故。
最後央行升息半碼，其考量點包括通膨與匯率因素，但終極而言都通膨考量有關。國外（歐美）通膨仍嚴重，預期會持續升息或維持高利率相當時日，這種情況對台幣匯率會有影響，台幣走弱則輸入型通膨加劇，所以要適當升息半碼對沖貶值風險，以免帶進更多通膨。再者，過去台灣較低的通膨，一定程度上是靠政府撒幣花大錢換來的，各種公用事業、民生物品的凍漲、補貼就是了。但現在看來已越來越難維持下去，電價的上漲就是明證，因此台灣通膨並不是那麼讓人安心，升息半碼多少也顯示央行對通膨的擔心與作為。
