中南海爆發的七月政爭，無論以內鬥、內訌還是政變來定義，都隱含另一層意義：與權力鬥爭並行的路線鬥爭。
極左路線，這是習近平當政近六年來的明確特徵。政治上強化黨性，經濟上國進民退，外交上反西方反文明，對異見者零容忍、不惜運動式鎮壓（如709維權律師迫害案）…… 無一不是極左的重症。
誠然，在其他方面，習近平政權又混合了右翼納粹的特徵：對反對者格殺勿論（監禁與謀殺），國際上恃強淩弱，軍事上擴張冒進，地緣政治上唯我獨尊…… 也混合了末代封建王朝政治的特徵：腐敗，徹頭徹尾而又無可救藥的官場腐敗；任人唯親，裙帶關係氾濫；小人當道，阿諛媚上成風……
相對於右翼納粹和末代封建王朝的特徵，用極左路線來定義習近平政權，還是最為確切。這套極左，無須外界來定義，而符合共產黨本身的定義。加權時代係數，習近平的極左，與毛澤東和四人幫的極左，完全可以等量同觀。唯一吊詭和具有欺騙性的是，習近平的極左，盜以「改革」之名，以改革之名，行反改革之實。事實上，習政權用（毛時代的）舊手段對付新時代，新瓶裝舊酒。
修憲，取消領導人任期制，習近平和王滬寧們居然天真地以為，歷經十年文革和四十年改革開放，中國人民仍然可以接受一人獨裁和個人崇拜？多麼地不接地氣！由此測量，他們距離人民有多遠！他們距離時代有多遠！
引用十九世紀法國著名歷史學家和思想家托克維爾的話，來觀照習近平和王滬寧的表現。
「我們在歷史中見過不少領導人，他的知識結構、文化水準、政治判斷力和價值選擇，會停留在青少年時期的某一階段。然後不管他活多久，也不管世上發生多少變化，他都表現為某一時刻的僵屍。如果有某個機緣，讓他登上大位，他一定會從他智力、知識發展過程中停止的那個時刻去尋找資源，構造他的政治理念、價值選擇和治國方略。這種人的性格一般都執拗、偏執，並且愚蠢地自信，愚而自用，以為他捍衛了某種價值，能開闢國家發展的新方向。其實，他們往往穿著古代的戲裝，卻在現代舞臺上表演，像墳墓中的幽靈突然出現在光天化日之下，人人都知道他是幽靈，他卻以為自己是真神。但是，他選擇的理念，推行的政策，無一不是發黴的舊貨。」─托克維爾評查理十世。
跨越近兩百年時空，托克維爾的這段話，對今天的習近平和王滬寧，竟是最精准的寫照！文革期間，習近平從北京被下放到陝北梁家河，在那裡度過七年青春歲月。他的一生由此停止在那個時刻。登上最高權位後，習近平聲稱：「梁家河有大學問」，發起荒唐的梁家河造神和朝聖運動。
文革中，王滬寧兄弟三人曾被父親關在上海家中，手抄毛選，埋頭硬啃馬恩列著作，他的人生也由此停止在那個時刻。當上意識形態最高主管前後，王滬寧把手抄毛選演化成手抄黨章，強制在中國社會推廣，以至於演出「洞房花燭夜，新人手抄黨章」的驚悚醜劇，而竟絲毫不覺得臉紅！
歷經七月政爭，作為最高領導人的習近平和意識形態總管的王滬寧，雖然各自都暫時保全了他們頭上的烏紗帽，而以中宣部副部長、國務院新聞辦公室主任蔣建國作為犧牲品和替罪羊，來為他們推行的極左路線免責脫罪。然而，無論是習近平還是王滬寧，都遭受重創，成為十九大七常委中權力遭受最大挫敗的兩人。
習近平權力遭重挫、威信遭削弱，體現在一系列現象中：全國撤除習近平畫像及十九大宣傳標語；幾經反習派鬥爭和習派反撲，最終，從八月份開始，各黨媒頭條不再是習近平，結束醜陋一頁。
王滬寧遭挫敗，也體現在一系列現象中：從七月份的內鬥到八月份的北戴河會議，王滬寧露面機會大減，幾近「消失」，而曾幾何時，王滬寧曾經是十九大後露面頻率僅次於習近平的政治局常委，一度大出風頭。王滬寧本人，重新回歸「夾著尾巴做人」的套中人。
習近平和王滬寧，與其說是權力鬥爭的敗家，不如說是自我打敗的蠢人。習近平與王滬寧同屬敗家，但這兩人並非同病相憐的族類，而是互相推卸責任、各自棄船逃生，以至於發展到彼此厭惡、仇視，決裂、乃至絕交。
權力鬥爭固如是。問題是：歷經七月政爭，習近平的極左路線還能走多遠？2018年8月，雲遮霧繞而風險浪惡的北戴河，新老高官開會，必有一番爭吵與惡鬥，對習氏極左路線，將得出何種結論？
＊作者為旅美作家，本文原刊自由亞洲電台，授權轉載。
