江河不擇細流，水至清則無魚，成大事者既要容人，就不能過度嚴苛，然而，這不表示從政可以沒有要求，甚至沒有追求，追求權力却失去對理想的追求，即使一時得到權力，一樣會被民意唾棄；政黨要容納各方力量，但如何讓湖海四方各安其位，却是能力的表現，國民黨選策會成員甫公布，就引來各方訾議嘲諷，連自家人都抓狂，只說明兩件事，第一，國民黨主席朱立倫已經被地方派系勢力綁架；第二，朱立倫困於黑金皆可為本土的迷思，失去對民意回應的能力；因為這兩點，才為國民黨取得九合一大選勝績的朱立倫，已經成為國民黨重返執政的絆腳石。
團結在黑金烏雲下，下架民進黨能量大降
對政治議題極少摻和意見的新北市長侯友宜，難得的在臉書發文強調，「拒絕黑金在任何政黨出現，人民不會接受黑金以任何形式再現…黑金不能復辟，黨要戒之、慎之…」，台北市議員鍾沛君更怒而辭去文傳會副主委，直接點名前花蓮縣長傅崑萁與前台南市議長李全教；前台北市議員羅智強推薦三位九合一選舉未當選却有大戰功的柯志恩、謝龍介、蘇清泉進入選策會；二十四小時後，李全教表達辭意，蘇清泉應允加入，謝龍介則以「選策會已成負面名詞」婉拒加入，並建議黨中央擱置此案，將提名決策回歸中常會。
面對諸多爭議，國民黨中央的回應是「下架民進黨是最重要的目標，大選在即，只有團結還是團結」，爭議當事人之一傅崑萁則要舉行記者會並點名侯友宜「一起承擔」。不論朱立倫或者傅崑萁，顯然沒有意識到，「團結在黑金烏雲之下」的國民黨，自己就卸掉一大半「下架民進黨」的能量。
所謂的「選戰策略會報」到底對選舉成敗能發揮多大作用？不無疑問。以二０二二年的選策會為例，彼時與今日並無二致，都是名單一公布，就招致各方譏評，但九合一依舊贏得最大勝利。那麼為什麼國民黨要在意二０二四年的選策會爭議呢？首先，九合一選舉，國民黨本來就居於地方執政多數的優勢，除少數縣市，主要縣市的提名並不複雜，各縣市首長「守土有責」，相對優勢不會因為個別縣市提名爭議而削弱，但仍發生台南與桃園兩市提名紛擾，結局是台南雖敗猶榮，桃園贏得漂亮，不能說選策會沒功勞，但居大功的應該是民進黨亂打一通，而且，黑金站隊民進黨。
如今形勢丕變，民進黨固然猶有黑金，但賴清德新接民進黨主席，第一件事就是增訂排黑條款，但凡有黑金槍毒前科都不得競選黨公職，這就叫湖海四方各有各的道；對比國民黨勝選後的選策會，炒股、賄選、違反公司法，一字排開，這些人擔負提名決策，豈不諷刺？
批台南議會賄選納李全教，批高端炒股納花蓮王
李全教請辭同時，強調自己並未賄選，官司是「政治迫害」，李全教是當選無效與賄選兩案並發定讞，國民黨說納入李全教是為艱困選區開疆闢土，賴清德當年為槓李全教賄選拒入議會，而被監察院彈劾，國民黨忘了，監察院彈劾理由不是拒絕賄選，而是拒絕議會（民意），因為李全教一人不代表全體議員；更重要的，國民黨堂而皇之擁抱李全教的同時，又如何嚴詞批評如今民進黨涉入賄的議長邱莉莉？
同樣的，「重磅回歸國民黨」的傅崑萁心中再怨，都沒辦法撇清掛在他身上定讞的炒股案（內線交易），當國民黨追著高端疫苗涉及炒股的同時，又如何向民眾解釋炒股到底算不算個事？傅崑萁可以志得意滿在朱立倫身後當個影武者，却不能不意識到為什麼但凡他出手必有爭議？當民進黨以敗選為代價，「暫時」擺脫「英系三人組」對政府人事、資源的干擾、掠奪，民意又如何能接受未來重返執政的國民黨，可能來個「倫系三人組、五人組或七人組」？
相對於九合一選舉優勢，國民黨並無總統大選的優勢，前者不論是縣市長或議員，現任競選連任者多，後者，則是立委席次要從三分之一進攻過半，簡單講，絕大多數都是艱困選區，選策會有爭議就表示提名服眾難度高，但只要立委提名得當，爭議也會漸次消散，這就是最大問題─黨人的抗議或呼籲，反應的就是對選策會的不信任，年紀偏大還不是最大的問題，關鍵在於這群平均年紀六十八點二歲的選策會成員，至少半數既是地方派系又有官司前科，不具民意號召力，遑論對年輕世代的吸引力，這樣的組合能不能跳脫傳統提名依靠家族、派系、財力的舒適圈？
國民黨或許認為這樣的懷疑未盡公平，但對比民進黨除了以黨公職為主的選對會之外，特別為初選民調成立委員會，除了黨秘書長許立明之外，成員包括：吳明孝、林宗弘、黎寶文、羅承宗等人，都是學者，這表示民進黨的提名還有「外部監督」機制，國民黨呢？
敗選的民進黨，因為賴清德，看到了病灶，即使未必能切除乾淨，至少有動手術刀的決斷；勝選的國民黨，却義無反顧重新躍入逆民意的廻圈，朱立倫不能怪黨人不團結，因為這樣的黨，只有選策會的小圈圈團結，無法聚攏民意，這樣的選策會報，又有何「策略」可言？
