值得注意的是，台灣官方也有將部分歐盟成員當成整體歐盟態度的傾向，而這注定夢碎。李淳走馬上任後，認為歐盟部分國家最近對台灣很友善，因此做夢台歐能達成雙邊投資協定，甚至自由貿易協定。
講的就是立陶宛，捷克等東歐國家吧。但務實看，這些都是歐盟裡的小咖，美國小弟，論經濟份量，不足以改變歐盟整體對外政策，論政治成色，不過是美國插在歐洲的暗樁，歐盟若想強化自主性，第一個就得處理隊伍裡美國小弟的制肘。
東歐小國輸出的低級觀點，即將台灣與自己比喻成聖經裡對抗「歌利亞」的「大衛」，宗教版的小蝦米對大鯨魚，以「正義的小夥伴」黏合其與台灣的不倫關係，政治表演是很豐滿，但實質交往會不會很骨感呢？
痛批歐盟拒絕與台灣簽署協議？試問，挺台高歌猛進的立陶宛，與台灣簽訂經貿協議了嗎？此前就講過了，台立派對已結束，一切政治表演都是過眼雲煙，連經貿協議都不敢簽。
我就想看本月捷克眾議院議長艾達莫娃（Markéta Pekarová Adamová ）率領龐大商團訪台，敢不敢與台灣簽署BTA或BIA或FTA。歐盟不願做的事，立陶宛不敢做的事，捷克就敢嗎？
那麼，台灣連對外經貿合作都得看北京臉色嗎？不是的。事實上，大陸官方從未阻止台灣對外經貿合作，其介意的只有官方性質的經貿協議，簡單說，你別搞「國家對國家」就沒事，藉經貿途徑偷渡政治意圖就有事。
所以都別演了，台灣與非邦交國家談經貿協議，成功案例少到兩根手指就數得出來。事實上，沒有協議也能正常合作，否則歐盟為何是台灣最大投資來源？想簽署正式協議，首要就是做好兩岸關係，現在此坦途只是因為綠營執政不合時宜罷了，不代表不存在。
以民主辭藻精心包裝的低級觀點，誤國誤民，偏偏這種垃圾量大且多，還被當成寶貝捏造成「主流民意」，只能說台灣社會活在夢裡，而夢裡什麼都有。
＊作者為自由撰稿者
