「愛國」香港史觀的誤區
為迎接香港回歸，強化「自古以來」的中國──香港連結，北京官方着力否定香港的殖民管治的績效，卻因此製造了新的矛盾。王宏志以1997年7月1 日這個香港回歸日子為例，指出北京雖然不承認「不平等條約」，但收回香港的日子卻以不平等條約《展拓香港界址專條》所訂的日期為依據，存在相當的矛盾。新加坡南洋理工大學中文系助理教授的關詩珮，質疑回歸後特區政府之首為何要改稱「行政長官」所提的觀點，更值得令人思考：
「總督這個職級本來就是明清以來中國官制裏地方最高官吏的職級，是地地道 道中國的官位，當中根本不帶有半點殖民色彩或意味……而事實上，在1997年後以『行政長官』取代『港督』，其實才是西方的概念和術語，甚至就是一種商業運作的機構行政總裁（CEO, Chief Executive Officer）理念。我們不 知道制訂《基本法》的過程中有沒有細察中國歷史及文化，但是，當我們明白『總督』一詞的由來時，我們實在不能確定：從港督變成特首，是真的能夠做 到去殖的效果，還是進一步自我殖民呢？」
「特首」稱喟引伸出更為重要的問題是，北京的香港史觀在理解香港的城市性格、發展軌跡與構思特區的治理模式過程中，還忽略了甚麼？這些被遺漏了的香港歷史章節，又怎樣影響特區的管治？北京在這種史觀影響下，在執行港澳政策時會否因為急於「解殖」，而發生更多像「港督變特首」之類等同把香港「再殖民」的失誤？
回顧香港歷史，並將其置於區域與世界視野之中（例如與同為海港城市、以華人為主的英治新加坡比較），大陸的香港史觀對香港殖民地時期管治狀況的理解，至少存在以下五個誤區：
一、香港人的身份認同
二、香港的英殖歷史是恥辱？
三、英治香港受盡剝削？
四、英人同化港人？
五、英治高壓獨裁？
＊本文選自《港英時代 英國殖民管治術》（天窗出版社）第一章。5月2日（周六）晚上七點，於羅斯福路三段283號21弄6號永樂座，舉行新書發表會，作者鄺健銘與前《號外》主編張鐵志對談。（本系列結束）
