美中衝突的根本原因在那裡？
2009年中國超過日本成為世界第二大經濟體；2010年起是全球最大的商品出口國；2013年成為世界上最大的貿易國家；2014年超過美國成為世界上最大的經濟體(購買力)，它已成功轉型為依賴原料進口和製造品出口的工業強國。2012年中國成為全球的互聯網生態圈經濟型國家，科技發展充滿無限可能！阿里巴巴及騰訊也都在東南亞、印度爭相發展，如果順利可能讓中國的「虛實整合」經濟進一步提升。「新零售」係將零售、資通訊及金融結合，帶動電子商務、電子貨幣、移動支付發展。在大陸、東協及一帶一路等之地廣、消費不便、信用卡不多地方發展，發揮「後發先至」的威力！
海峽兩岸經濟社會發展的相似、相異在那裡呢？中國現在經濟發展，幾乎是兩蔣時代台灣的放大版，台商曾佔中國大陸工業產值約7%，大陸的輕工業及電子產業幾乎都是從台灣搬過去發展的。但在社會與文化骨子裡，兩岸有相當大的不同：台灣融入漢、日、海洋文化(漢文化傳統)，而大陸則是共產黨和漢文化的交融。
台灣的出路在那裡呢？
(1)地理上：台灣島小但地理多元(和紐西蘭相類似)，可以在很短時間上高山、到海邊，但「上山下海」旅遊路線似尚未規劃完善？(2)人文上:有中國各方人、台灣人、南島族，各有各的特色，也有融合的特色，但目前卻於外交及經貿上規劃不足，未能突顯文化及旅遊差異化的原滋原味。(3)經濟上:原本台灣走的有:農業(日治開始)、軽型工業(日本尚留的工匠工業，台灣似已很少)、大型工業(石油、塑膠、IT等)。如今台灣的經濟順著兩條路走，一是產業鏈，另一則為特色農工業，再加上台式服務業。
川普啟動「美中貿易戰」很多國家不以為然？
(1)全球化各國利益交織在一起，尤其FDI（外商直接投資）更是你泥中有我，所以手機、高科技及IcT(電子通訊)產品已是由各國的零元件組成，影響何止美中兩國呢？ (2)1990-2000年及2010到現在的兩次全球化政治風潮，各自的驅動方式與結果都不一様。第一次，讓很多國家瓦解及解套，進而使許多人脫貧成中產階級。而後來的這次全球化，卻讓中產階級可能陷入貧困，所以貿易+科技的戰略，就凸顕當前國際政經潮流及台灣經濟的目前停滯！
製造業為經濟命脈！它是百業之本，可以發揮就業上的乘數效應。台灣為什麼工作難找和工資難漲？一句話：製造業外移，加上台勞和第3世界勞工競爭，還是須由外溢與內需兩方向處理。不然台灣人才為外國所用，要再產業振興就難了！台灣的機會必須和大的經濟體合作，包括:美國、中國、日本、歐盟、東協，波斯灣、俄羅斯也算是！106年台灣第1大出口市場為中國大陸（含香港，占整體出口比重41.0%），第2大則為東南亞國協（18.5%），第3大才是美國(11.7%)。進口方面，106年第1大進口來源為中國大陸（19.9%），第2大是日本(16.2%)，第3大為歐洲(12.1%)，第4大才是東南亞國協（12.0%）。我們能擺脫中國大陸的經影響嗎？具體合作方式有很多，隨機應變吧！
台灣為「外向型」經濟，需要市場及在地產業升級、服務業及觀光吸引力。美、中當然是市場，但台灣目前的高科技、傳統產業、品牌行銷及商業模式，也許經濟規模不夠大，進步可能不夠快，以致中產階級及年輕人低薪，一片抱怨！外銷市場當然以美、中為主，即使東協及歐盟市場值得開拓；但因產業外移，製造機會也漸移海外。從大環境看，台灣的工業能順著IT(資訊業、電腦工業)走，即從互聯網、物聯網發展，只是週邊生態鏈發展不起來，殊為可惜！
生物科技的發展預估呢？市場規模不夠大外，或許也會因何大一、翁啟惠的離開，致短期發展受影響。至於農業科技是台灣的強項，較有機會發展，建議可先由國內的生產→加工→流通，再將模式輸出。台灣是海島國家，軌道需求最頻繁的是在「鉅型城市」或「都市鏈」，就此而論，台北—基隆、台北—新竹、台中—豐原、台中—彰化、台南—路竹、高雄—屏東，這些地區才需考量。不要只作短線考量，而失去長遠規劃！
AI(人工智慧)的應用決定國家未來發展！物聯網+大數據+雲端平台→Al(工業4.0、…)，包括區塊鏈的金融產業改造、遠距醫療、會計、法律、行銷、農業…。AI可能製造業大變革，進而促使消費型態及服務業的改變！認清問題，建議應保握現有人才(尤其年輕人及高科技)積累籌碼，就是最佳選擇！目前大陸對台政策是在搞官、民兩手策略，促使台灣的政企分離？！建議政府治理及經貿、產業等政策要極度創意與深度，才有機會突破當前困境！
＊作者為國立雲林科技大學營建系及財金系教授，中正大學法學博士/中國政法大學法學博士/交通大學土木工程博士
