觀點投書:啊,原來中國用氣球就能打贏新冷戰

2023-02-08 06:10

? 人氣

說到底,流浪氣球本來就是芝麻綠豆的小事兒,美國為此自亂陣腳,深刻說明華盛頓在激烈黨爭下,根本沒有能力實施對中國的有效戰略,昏君拜登,持續性「順姑心,逆嫂意」,因此對華的軟硬兩手愈玩愈不順。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

白話說,拜登政府現在尋求的是,將競爭與合作雙軌並行,所以才需要「護欄」,以免中方因為在競爭處太激烈,以致在合作處拒絕合作。而這種雙軌,中方會要求美方需避開中國的核心利益 —— 如台灣問題,新疆問題等 —— 方能達到共識。

因此也可說,中方需要與美方建立「護欄」,尤其需要透過高層會晤,將「護欄」調整成己方能接受的樣貌。在此要求下,刻意讓一顆氣球毀掉大局,根本就是低級笑話。

當下的美國政治,本身就是一個低級笑話,且多頭馬車脆弱不堪,因此才會困在區區一顆氣球裡鬼打牆,鬧國際笑話。如前文所問,若中方刻意飄一萬顆氣球過去,美方如何應對?宣戰嗎?為氣球宣戰,那就成了歷史笑話。解決之道,最終還是需要靠外交,更積極尋求護欄。

如此觀之,將此視為新冷戰序幕,實在有點離題太遠;將「先進戰機打氣球」看成宣示國威,簡直就是美國笑話。

當然,事件背後所呈現的低度中美互信,是真實而深刻的,疑慮新冷戰也不完全是無地放矢,但請等觀眾們都笑完了,再擔心不遲。

拋開低級無腦的綠營看法不談,在所有的悲觀情緒裡,個人認為政治大學東亞研究所丁樹範的法比較可信,此事件不會對中美關係有太大影響,因為拜登政府不希望雙方關係再惡化。

我的看法,真正影響中美關係的是,美方的「雙軌」與中方的設想距離太遠了,舉例,想要中國在麥卡錫訪台的同時,還增持美債,華盛頓的籌碼在哪裡?

這可是很嚴肅的笑料,我得練習一下如何板著臉笑。

*作者為自由撰稿者

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章