前參謀總長李喜明於2022年出版《台灣的勝算》一書，對台灣戰略產生震盪。2023年台北國際書展中，重量級中研院院士朱敬一與李喜明展開頂尖對話，2人觸及不對稱作戰能否阻強國騷擾？及台灣該為何而戰的核心討論。
李喜明與朱敬一2人原本不認識。朱敬一在讀了《台灣的勝算》一書後，主動於臉書寫了書評，友人告訴李喜明有這麼1位人士的評論，李喜明親自上臉書找，但朱敬一未公開發文，所以李喜明沒能看到全文，經朋友轉貼，李喜明才知悉朱敬一的心得。
聯經出版社總編輯涂豐恩說，他問過李喜明，在此書所引起的廣大討論中，覺得評論得最好的是誰？李直接回答，「朱敬一」。如此因緣促成了此場台北書展壓軸上場的中研院院士與參謀總長之高手過招。
朱敬一：不對稱作戰有什麼配套讓對手知道再一次動手更難？
朱敬一問了李喜明2件書上沒解釋的事。朱敬一說，李喜明書中所講的「不對稱作戰」為防守，而中共打贏台灣的定義是「有效占領」，所以只要不讓其占領，台灣就是成功。但他納悶，烏克蘭以不對稱作戰對抗俄羅斯，雖然俄國至今沒打贏，但「俄國2個月後又來，所以主動權在強國，烏克蘭永遠沒辦法說自己擊敗俄羅斯。」朱敬一問李喜明，「人家不高興就弄你一下，會影響民心士氣、投資氛圍等，不對稱作戰有沒有什麼配套，讓對手除了無法有效占領，還知道要再一次動手更難？」
李喜明說，不對稱作戰是上天掉下來給弱小國家抵抗強權的方法，但這1套兵法，防守方便、侵略就不方便，以兩岸來說，台灣不會侵略中國，不過中共「幾個月來1次」，確實台灣會不堪其擾。
李喜明：政治決定打不打，軍人只決定如何打
李喜明表示，戰爭的目標由政治決定，政治決定打不打，軍人只決定如何打，要阻止大國不時騷擾你一下，其實超出軍事專業，必須以政治、外交先決，或靠對方「自我救贖」，即讓發動不理性戰爭的領導人自殺、或政變、或因人民反對拉他下台。
李喜明表示，但這不可靠，戰爭面對侵略方，最可靠的就是讓他知道，「你來1次就吃虧1次」，只有3個方法，預防、嚇阻、打贏，但台灣若是要撐到所謂的「打贏」，其實也算失敗，因台灣地方小、損失會慘重，所以打仗之前的預防、嚇阻就很重要。
李喜明：中國共產黨的「死穴」在中國人民身上
李喜明說，預防、嚇阻戰中，台灣其實要了解，當中國人民對共產黨不捧場的時候，就是中共最脆弱的時候，如白紙運動就嚇得中共當局開放嚴控疫情政策。李喜明表示，中國共產黨的「死穴」在中國人民身上，這是預防戰爭最好的方法，他一直告訴政治人物，要狠狠地罵中國共產黨、但稱讚13億人民，告訴中國人民你們很讚、是共產黨壞，只是「政治人物沒有人聽我的」。
李喜明說，政治、軍事不出乎人性，中國領導人習近平第1優先一定是保持其權力、第2為維持一黨專政、第3才是圓中國夢，只要拽著這個弱點，然後善用中國人民的力量，讓他知道動台灣會很麻煩，搞不好會垮台，「想來想去划不來」，未必敢輕舉妄動。
朱敬一：怕死是人性，要我上場打仗得說服我為什麼而打？
此外，朱敬一詢問李喜明，無論是什麼作戰，目前台灣缺乏論述，也就是「說服我為什麼要打仗？為誰而戰？為何而戰。」他說，怕死是人性，你要我上場打仗，得說服我，為什麼而打？
朱敬一表示，他自己給自己的答案是，若為了「保衛台灣的《憲法》，即維護民主、自由的生活，我是願意的。」台灣人沒有否認受漢文化影響，不是想在血緣、文化上一刀兩斷，只是認為「若你要挑釁我們的生活方式、民主、自由，我要對幹！」
李喜明對朱敬一詢問「為何、為誰而戰」時表示，他的講法與朱敬一一模一樣，台灣沒想切斷血緣、文化，是為《憲法》、生活制度、民主社會而戰。台灣若知道為何而戰，防衛決心就出來了，同時讓中國人民知道，「大哥！有血緣關係不是這樣搞的。」若台灣沒有想切斷血緣，只是不願意接受沒人權、沒尊嚴的生活方式，於是，誰能幫你阻擋習近平？美國不能，但中國人民能。
朱敬一進一步解釋，台灣在道德上不是與中國人民作戰，是與入侵的軍隊作戰。不過他也說，習近平的中國夢與令人很煩的網軍小粉紅，其實互為因果，一方面小粉紅是受到共產黨的鼓勵而發表言論，然後小粉紅的言論也回頭壓迫共產黨，因此，「他們認為台灣問題是民族主義問題、是百年國恥、是國仇家恨，是真的，不是裝出來的。」
李喜明說，告訴人民為誰、為何而戰是最根本的，要說服人民打仗到底是想解決什麼事，不要以為買刺針飛彈、標槍飛彈就可以建立不對稱戰力，那是治標不是治本，「枝微末節的調整永遠解決不了問題」，治本是戰略要講清楚，才是牽一髮動全身，否則治絲益棼，每天吵架就完了。
