沒有錯，相信沒有哪個陣亡於抗戰時的中國軍人，包括中共的8路軍或者新4軍軍人認得何為日本投降四年後才出現的五星紅旗。打壓真正代表「二戰中國」的旗幟，讓一個在二戰期間尚未出現的旗幟來祭奠中國的二戰陣亡將士，確實是毫無邏輯可言。獲得美國支持的沈呂巡大使，在搶奪抗戰歷史話語權上為中華民國贏得了一次偉大的勝利。
繼承清朝的最後一個皇帝
沈呂巡大使不只在華府二戰紀念碑前擊敗崔天凱，在許多其他的外交場合上同樣擊敗中共，而且勝利的戰場不只發生在美國。他能夠如此戰無不勝，關鍵原因在於他對許多事關中華民國的歷史事件瞭若執掌。比如在他擔任駐英國大使時，就利用他對二戰期間波蘭流亡飛行員到英國參加不列顛空戰（Battle of Britain）的歷史吸引波蘭駐歐盟代表的注意。
他提到了烏班諾維（Witold Urbanowicz），參加英國皇家空軍第303中隊的首席波蘭飛行員，還強調烏班諾維曾在1943年底被交換到中國，分發到第23戰鬥機大隊第75中隊參戰，並擊落兩架日本戰鬥機的歷史。根據沈呂巡大使的回應，波蘭駐歐盟代表聽完後忍不住站了起來，給他一個大大的擁抱，顯見對他國歷史的瞭解在外交事務的推動上十分重要。
而就英美等西方國家的角度來看，曾經與同盟國並肩作戰抵抗日本軍國主義還有德國納粹主義的中華民國，存在的最大價值就是證明中國是有潛能發展為一個民主國家的。沈呂巡透過了他對歷史的深刻瞭解，向英國、美國乃至於其他北約國家的會員國證明了這一點。證明了保持台灣與大陸的連結，其實遠比讓台灣完全脫離出中國的範疇更符合西方世界乃至於全人類的利益。
這也是為什麼在陳水扁時代，還只是駐美副代表的沈呂巡大使被美方問及台灣的中華民國政府傳承的是清朝的最後一個皇帝，還是日本在台灣最後的總督時，就連當時的民進黨政府都知道回答清朝的最後皇帝才是能讓美方接受的正確答案。因為如果台灣與中國大陸毫無關係，又如何能成為和平演變中國大陸的投射基地？
新加坡同樣是華人為主體的國家，但終究不是中國，不可能扮演三民主義統一中國的角色。後來幾次與沈呂巡大使見面，他都反覆強調切斷與大陸的歷史連結，無論是從維持兩岸關係還是外交的角度來看，都將使中華民國失去無形的資產。越是要強調台灣有別於大陸，反而越是要強調台灣比變更了國號的中國大陸更加「中國化」才是正解。
比中國大陸還要更中國
沈呂巡大使的發言是有邏輯可循的，因為中華民國的外交部在歷史上就可以追溯到1861年的「總理各國事務衙門」，中華民國海軍也可以追溯到福建船政學堂，而且沈呂巡大使的祖先沈葆楨就是這兩大段歷史的見證人。中華民國外交部不只見證了洋務運動的發展，還傳承了清朝與北洋兩代中國政府的榮光，何以有放棄的正當性？
