檢察高層之指導棋：魔鬼藏在細節裡！
筆者談談隱藏細節供讀者參考。睿森銀樓老闆涂誠文（媒體稱為「黃金大亨」），先前涉嫌違法地下匯兌經北檢起訴，北院一審判決無罪，高院二審改判有期徒刑伍年，目前發回更審並限制出境（高等法院110年度金上訴字第47號刑事判決、111年度金上更一字第3號刑事裁定）。準此，觀察涂誠文確實涉嫌違反《銀行法》非法辦理國內外匯兌業務罪，為何黃錦秋等檢警毫不避嫌至銀樓會館歡唱飲宴？
高檢署調查報告「洗白」得很明顯：「（原文）黃錦秋等人是否確知『八八會館』係郭哲敏及林秉文；『睿森銀樓』地下室私人招待所係涂誠文所實際管領，因事涉有無包庇地下匯兌業者之瀆職罪嫌，又批踢踢網站自稱張旭昇（綽號小安）之人，指稱黃錦秋、黃建榮等人與地下匯兌集團過從甚密，疑有包庇瀆職罪嫌等情，臺高檢署已分案發交新北地檢署併案偵辦。」請看關鍵字「是否確知」4字，顯然除非有其他強力事證之外，當然可認為黃錦秋必然稱：「不知道、無法確知」，高檢署說好聽是極度厚道，但確實如此？刑事責任查無實證，那剩下「行政責任」有什麼用？
筆者用白話版說明：檢察官及一大票警方高層至八八會館及銀樓會所飲宴，兩個會所之實際負責人均涉嫌重大地下匯兌案，然後黃檢輕飄飄講：「我不知道八八會館及銀樓會所之負責人是誰。」檢方辦案如此，讀者看完有無會心微笑？懇請回頭檢視筆者前面對《高檢報告的六大質問》！回到觀察黃錦秋等四位檢察官赴私人招待所乙事，剩下期待檢方評鑑？高檢、新北檢報告所述客觀事實均可由公眾評論，筆者曾評檢方：「非我族類，雖遠必誅；凡我族類，檢察獨立。」或可作為最佳註腳。
後記：檢警集體失憶、宣稱捍衛清白？
警政署1月13日新聞稿作成33位警方人員之懲處，筆者懇求觀察其中2個關鍵句：「2次聚會費用均係招待所支付、不當飲宴」。姑不論涉案檢警集體失憶、喊冤、互咬及宣稱捍衛清白，來看看刑事局副局長黃建榮曾說過什麼？「王涂芝（檢察官）誣指他邀約前往八八會館，但他並未去過八八會館。」再請細看：「黃建榮稱：他『有』一次前往睿森銀樓的地下室招待所，當時是警政署政風室聯繫後，前往唱歌飲酒，隨後返家，費用是政風室的人付的，沒有接受招待。」換句話說，黃建榮自認有赴「銀樓會館」而且是「警政署政風室聯繫！」請問檢方及警政署不再進行比對及客觀事證勾稽之？請問第一次「續攤」何人邀請，一群警檢大剌剌直奔「八八會館」，好似逛自家庭院？
至於隱藏的細節「黃錦秋與茶壺邱？」依媒體報導黃錦秋自稱：「與我私交甚篤的並非是邱董（茶壺邱、邱庭鋒），而是當時的鴻碩（太陽能）董事長張O豪。」、「因修繕祖墳、感恩張董；當天在場還有數位檢察長、警界高階警官來了4-5桌。」一場2020年2月17日萬豪酒店的公司春酒，筆者看到「數位檢察長」時，眼睛為之一亮，文繁略之，或他日再敘。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人。
