英國《金融時報》獨家揭露，一個美國軍事代表團去年12月低調訪台，對台灣海陸空戰力進行評估，並探討各軍種與美國加強合作將可如何強化。《金融時報》稱，美軍代表團這次訪台與蔡英文政府高調宣布延長服役時間目的相同，都是要加強台灣防禦、阻止中國入侵。
受俄烏戰爭及台海緊張局勢影響，我國總統蔡英文上週召開國安高層會議，正式拍板定案將義務役從現行的4個月延長至一年，預計於2024年元旦生效。不過，《金融時報》2日引據專家說法指出，延長義務役恐怕遠遠無法應付實際所需，而整體戰略方向也有待調整。
在俄烏戰爭與台海情勢升級等因素影響下，我國社會恢復一年制兵役的呼聲與日俱增。2022年12月27日，我國總統蔡英文舉行「強化全民國防兵力結構調整方案」記者會，宣布自2024年1月1日起，義務役期將從現行的4個月延長至一年，同時提高義務役男待遇，薪資從現時每月約新台幣6500元調漲至2萬6307元。
我國國防部表示，新制訓練方案將以實戰為核心，入伍訓練擬從5周提升到8周，訓練內容包括健康管理、運動科駐地、專精、兵科學、實戰求生、戰基地、聯合演訓、戰術行軍等；部隊訓練則從8周提升到44周，訓練內容包括駐地、專精、兵科基地與聯合演訓。而在一年服役時間內，步槍兵實彈射擊數不低於800發。
同時，國防部也承諾放棄刺槍術等老舊訓練方式，改而引進美軍最新模組化訓練模式，讓義務役男能在軍中學習新型裝備操作，例如：「刺針」（Stinger）飛彈、「標槍」（Javelin）反戰車飛彈等。
延長兵役恐怕也難填補國防缺口
不過軍事專家們警告，義務役延長恐怕遠遠無法應付實際所需。英國《金融時報》（FT）2日報導，政策研究公司台灣民主實驗室（Double Think Lab）的軍事與網路事務諮詢顧問廖彥棻（Kitsch Liao Yen-fan）認為，雖然必須稱讚蔡英文總統恢復一年制役期，「但他們並沒有解決軍事力量的問題，軍事力量才是威懾的關鍵。」
軍事分析人士則表示，台灣兵役改革政策不過是一項緊急措施，旨在解決軍隊人數的長期短缺，該問題未在2013年我國政府確立以志願役為主要兵力時解決。外國軍事觀察家及學者也擔心，由於兵役新制是為規模龐大且功能幾乎完全失調的後備部隊所設計，數量突增的義務役人數可能會造成嚴重的訓練瓶頸。
「如果你突然讓更多的人加入軍隊，要如何確保一切能順利運作？」廖彥棻說，「這會引發人們的擔憂，即他們不得不再次等待數個月才能入伍。」
我軍缺乏戰略思維能力
除了兵役政策之外，台灣整體戰略方向是更大的國防問題。「我一直敦促政府建立一支領土防禦部隊，用以在更分散的指揮下進行城市游擊戰，但從新政策看來他們顯然不想採用此概念，」我國退役海軍二級上將、前參謀總長李喜明表示，「這即意味著政府沒有以烏克蘭或波羅的海國家為借鏡。」
李喜明早在2017年即提出「整體防衛構想」（ODC），意指推翻過去軍方長期執行的傳統正規制空、制海、反登陸之「防衛固守、重層嚇阻」戰略，改採不對稱戰略，專注在建設可以利用入侵力量弱點的能力，例如：游擊戰。不過李明喜2019年7月退役後，ODC概念在軍中的聲量就逐漸下滑。
另一名我國退役將領也表示：「我國武裝部隊現在仍以傳統作戰觀念進行作戰，並且未向公眾傳達任何新戰略。」知情人士引述低調訪台的美軍代表團的說法指出，我軍在戰術層面頗為精通，但缺乏戰略思維能力。
一位美國官員指出，儘管時機稍晚，但台灣確實走在正確軌道上，「蔡英文總統作出了艱難而重大的舉動，告訴公眾事情需要改變，而且需要全社會的努力來保衛他們的家園。」
《金融時報》表示，在過去二十多年間，中國積極擴大軍備以實現其國家野心，導致台灣武裝力量處於危險的劣勢之中。根據斯德哥爾摩國際和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute），北京2021年的軍事支出為2700億美元，是台灣同年度支出的21倍多。
