由台中市主辦的東亞青運，在中國壓力下被取消主辦權，關鍵理由是台灣內部推動東京奧運台灣正名公投，對原定明年舉辦的東亞青運造成風險。東奧正名公投的發起人紀政嚴正抗議之餘，也對中華奧會前國際組長姚元潮向國際奧會「告狀」一事表示，「非常生氣！」
紀政的生氣，可以理解，但是，身為中華民國運動員代表號，而且，也是當年一起奔走斡旋「中華台北」（洛桑協議）的人士之一，紀政也應該明白，即使沒有姚元潮這封信，此刻她所推動的東奧正名公投到底多不務實，或者說要得到國際奧會的認可的機率有多低。
姚元潮是「告密者」？還是「愛國者」？
在紀政的眼中，姚元潮是「告密者」，姚元潮則自認是提出警訊的「愛國者」，因為國際奧會多次嚴重警告：「如果我國奧會再度違反1981年3月23日於洛桑與我國奧會簽訂的協議，國際奧會對我國奧會的處分不再是取銷涉案選手或職員的資格，而是中止我奧會的會籍，直至認為狀況已有改善後為止。」
尷尬的是，姚元潮可能既是「告密者」也是「愛國者」，他是告密者，因為公投希望匯聚全民意志，他戳破了「正名」為全民意志的假象，無可諱言，「中華台北」要不要正名為「台灣」，確實有不同見解，意見紛歧除了政治上的統獨拉鋸外，更重要的是到底能不能順利「正名」？如果不能，而導致姚元潮所擔心的「被取消會籍」，相信更多人寧可「維持現狀」。
姚元潮向國際奧會的投書，早在五月間即獲國際奧會的回應，行政院也在六月間答覆民進黨立委鄭寶清質詢時說明，國家奧會的名稱、會旗、標誌及會歌之變更，必須由中華奧會向國際奧會申請，准駁權在國際奧會，且已經決議「不予核准」；七月間民進黨全代會也有黨代表提出東奧正名提案，但最後被運作撤案，理由可想而知，國際奧會態度立場如此明確堅定，執政黨、政何須燒一把無用之火，而引火燒身？
公投提案，是公民權，是民主的表徵，民進黨可以要黨代表撤案，行政院却不能要公民團體撤案，發動公投的團體除非把公投當家家酒，就應該把公投提案的目標、理想、還有通過與不通過的風險與後果說明清楚，包括即使通過公投案，國際奧會也不會准予更名！紀政等發起人不說，姚元潮代為「揭露」，只是姚元潮太急切了，急切到這個公投只是經過中選會核備的第一階段「成案」，但尚完成第二階段連署，能否付諸投票都在未定之天，却因此引發東亞奧會提前決議撤銷了台中的主辦權，此舉東亞奧會法理上站不站得住腳是有疑問的，畢竟中華奧會此刻並未改變會籍名稱，而姚元潮維護「中華台北」會籍的急切之情，不能說他不愛國。
會籍名稱不能完全操諸於己，當然要做風險評估
萬一會籍被取消，有多嚴重呢？紀政說，比賽多得是，只要政府支持，少不了辦運動會的機會，任何國家、城市都可以辦國際邀請賽；她說得對，就像東亞青運被取消主辦權同意，巴黎同志運動會就以「台灣隊」出賽。
還比方說，中華民國退出聯合國後，失去國際籃協會員資格，余紀忠（時任中華籃協理事長）親自走訪國際籃協總會（FIBA）秘書長威廉·瓊斯，尋求恢復會籍未果，但威廉·瓊斯以其個人為名在亞洲舉辦國際邀請賽為替代，而有了「威廉·瓊斯盃」；在洛桑協議的奧會模式確立後，台灣得以中華台北名義重返國際籃協，但威廉·瓊斯盃仍維持非奧會模式稱呼「中華隊」，且可出現國旗，不過，除了二００五年曾邀請華東女籃隊之外，中國從未組隊參賽。
但她說的當然未盡正確，國際賽事不是請客吃飯，一吆喝就有客人，紀政本人早在一九七九年即為文呼籲〈從瓦全而玉全：我們不能輕言退出奧會〉，重點就在不能輕言從國際體育舞台上退出，遑論如今萬一會籍名稱問題「被退出」，又豈是她所願？
中華民國（台灣）在奧會的一頁辛酸史，與台灣國際地位和空間變化被擠壓的縮影，「中華台北」的確不是唯一的名字，從中華民國、台灣、福爾摩沙到中華台北，難堪的是，每一次改變與不改變都不可能操諸於己，或者，正名公投推動者所期待的，倚仗於全民意志，國際現實不以台灣人意志而移轉，或謂不集中全力一試豈可言退？一九七六年蒙特婁奧運，中國前一年申請入會並要求排除中華民國，加拿大總理杜魯道聲明「一個中國」立場，要求我改稱「台灣」，否則不得入境；已經抵達加拿大的代表團不能入境，轉到波士頓待命，最後斡旋失敗，代表團在開賽前夕退出奧運，當時，紀政就在現場！三年後名古屋決議確立了「中華台北」。
打落牙齒只能和血吞，但能不能不打七傷拳？
推動正名人士趕著公投案，或者以為二０二０東京奧運，友台的日本可能會放行「台灣」，如此設想天真到接近無知，更名要國際奧委三分之二同意，北京撥撥小姆指就能動員三分之一以上反對，台灣到哪兒找三分之二國家支持，別忘了，台灣邦交國所餘僅十九國，全球但凡與中國有邦交者的必要條件就是「一個中國」原則，包括日本！這次東亞青運主辦權被取消，日本投下的是「棄權」，最多就是不選邊，選邊也沒有意義，因為只有一票，還要冒著被中國斷交的風險，日本不是台灣，不必與中國槓這個骨氣。
撫今追昔，無限感慨，當年錯失「台灣」，如今欲求而不可得，但不論是「台灣」或「中華台北」，國際奧會不點頭，台灣又能如何？或者比照兩蔣漢賊不兩立退出賽事？逞一時之快，會不會正中紀政三十九年前所言，「失去國際奧會會籍後，我國在其他國際組織的會籍，不僅是體育，很可能要失去很（更）多」？當年退出聯合國後台灣面臨斷交潮，前外交部長錢復形容為「打落牙齒和血吞的外交」，如今台灣處境若合符節，能怎麼辦？既有「中華台北」可維持現狀，這叫太極拳，又何必硬搞不完全不實際的東奧正名，打這趟硬碰硬的七傷拳呢？
