新竹市長當選人高虹安還沒就職，新聞即已盈庭，她前腳被北檢搜索偵訊交保，後腳就宣布小內閣人事，最讓外界「驚艷」或「驚詫」的，莫過於她延攬檢察官蔡麗清出任副市長。但從綠營人士包括立委王定宇大酸，「什麼人就會用什麼樣的人！要查弊，待在檢察官位子上才對」；九合一選舉助攻或助敗的名主持人周玉蔻大駡，「幼稚、低級、耍爛招！」大概說明這個人事安排的確用兵在奇。
檢察官只有要不要當副市長的問題，沒有能不能當副市長的問題，前者涉及薪給待遇工作條件與內容，畢竟檢察官還是可以終身優遇的司法官，一旦離開司法界踏入政界，不要說薪給有損，僅僅失去終身優遇就屬大虧，但人各有志，虧不虧的標準因人而異，蔡麗清會脫離自己熟悉的司法舒適圈，特別是延攬她的市長還是選後官司爭議都不會少的高虹安，也算膽識。
高虹安與蔡麗清顯非舊識，為什麼會找上她當副市長，說法不一，有說是鴻海的淵源，有說是學弟的介紹，但不論如何，高虹安能出此奇兵，說明她能當選絕非僥倖，她用人的膽識不輸蔡麗清敢於「轉職」的勇氣。
用「絕招」能不能挖出「新竹大秘寶」？只能靜觀後效，長期不論，但短期一定利大於弊。首先，高虹安身陷助理費爭議，即使涉案金額與新竹已經被揭露的工程問題相較，微乎其微，頂多是零頭的零頭，但有官司就是麻煩，何況大帽子栽下來的是「貪污」，罪名嚇得死人，做為檢察官，有二十年資歷辦過重要案件還得「法眼明察」獎盃，蔡麗清不至於天真浪漫或官癮上頭，不有一個譜就應卯出任副市長，她不必為高虹安的助理費案辯護，也是一枚定心符─定支持者的心─檢察官相信高虹安沒事。
其次，副市長分管局處業務，獨獨沒有調查職權，但對行政權的法律邊界應該爛熟於胸，對藏在各局處業務與標案細節處的「魔鬼」，未必能全盤掌握，但應該有比常人更敏銳的感知，查覺何處有貓膩。新竹從棒球場、大車站到關埔國小工程追都有遠超過正常的追加預算，棒球場工程品質從啓用就傷人已確認有問題，用高虹安的說法，「要用無罪推定，先把缺失找出來檢討，如果真有弊案也是要交由檢調、司法來認證。」簡單講，若真要移送，至少有蔡麗清把關，不至於重蹈柯文哲的整治「五大弊案」的覆轍，雷聲大而沒雨點。
諷刺高虹安用蔡麗清是為製造「司法的恐怖平衡」，不是想太多，就是真怕高虹安挖出什麼「大秘寶」，畢竟高虹安個人的助理費案和新竹市公共工程有沒有弊端，是兩碼子事，不是台南八十八顆槍擊案或檢警八八招待所案，有一張蛛網人脈圖。
第三，但不論蔡麗清是否清查這些已經發生的工程標案，有她坐鎮，竹市公務員再放肆，也得繃緊神經，輕易不敢給高虹安埋地雷，不像她的立委辦公室，區區一員老油條助理就能整得她七葷八素；這些事，原本不必副市長督導，因為從府本部到各局處都有一條鞭的政風室，本來就該對大小標案負起監管之責，不過，不知道是「一條鞭」太徹底，還是政風室都學會與人為善的為官鄉愿之道，看不出過去發揮任何作用，新官上任不必燒三把火，至少應該一新氣象。
第四，高虹安只有一任立委的資歷，民間營運資歷與政府治理大不相同，高虹安又是新創出身，政府官僚化的框框條條，與她的創意與活力，難免需要一段磨合期，但凡高虹安在市政建設上有任何奇思怪想，蔡麗清得為她畫出維持活力又不誤踩法律紅線的最大空間，套用高虹安的話，「借重其法治長才和公務體系經驗」。這可能也是蔡麗清最沉重的負擔。因為她的資歷，新竹市有事，就是她的麻煩事，因為所有人都會問她的看法（代表司法的初步見解），而她比高虹安更不能一問三不知。
要找一個檢察官出任地方官的前例，法務部次長蔡碧仲曾經代表花蓮縣長九十九天，勉強可以相提並論；蔡碧仲是以次長身份代理，但檢察官性格不減，上任就風風火火說要查弊案，行政院發言人還特別強調，「縣長職權本來就包括查緝弊案」，照這個邏輯，蔡麗清即使是副市長，但若承市長高虹安之命查弊案，當然也屬權責之內；蔡碧仲卸任前洋洋灑灑爆料痛批花蓮縣政府「違法亂紀」，揚言要出版《我在花蓮的九十九天》，不過，俱無下文，以蔡碧仲為鑑，不能報復式查案蠻幹一通，最後花蓮王還是花蓮王，而蔡碧仲即使回任法務部，也不再像當年權力通天，既敢站台輔選還敢幫立委陳明文的高鐵三百萬「未審先結案」，蔡麗清設定「廉政興利、為民服務」，協助市長完成市民願望的目標，穩健慎重許多。
高虹安衝決選戰砲火當選，還要面對不知折騰多久的司法火網，初任首長就有律師檢察官傍身者，她算是第一人，雖然是不得已為之，却有機會打出一條血路，查不查得出弊案不是重點，但工程「清查」是絕對必要的，就像桃園市長當選人張善政要組成「公共工程安全總體檢」的委員會，除了公安體檢，最好能清查並公布所有工程標案的發包、進度、廠商…，不是為了翻前朝的舊帳，而是為了權責分明，若真有弊或缺失，也得提前公告周知，以儆效尤，新舊任交接，政策是延續的，弊端却不能延續，更不能蠢到頂缸。
