東西德的「轉型正義」之所以能成功與順利，並不是兩個不同政體結合在一起就完成了，主要的推手在民間，在兩地的基督教會，因著共同信仰先行融合，在生活上與價值上逐步對話而形成共融的方向，再與政經體制結合，人與人的隔閡早已取消，相形之下對立與誤解或歷史上的對抗，同樣一步步地消融，國家合一與社會體制轉型自然水到渠成。
反觀蔡政府口口聲聲都是「轉型正義」，一個不當黨產的清算機制，就是窮追猛打，所有的國民黨有關的組織，只要是有任何一點說不清楚，就被打成「隨附組織」，就是要收歸國有，一點也不問過去這些組織對於台灣政經發展的貢獻與影響，一時之間，形成朝野壁壘分明，毫無和解與對話的可能。沒有和解與對話的可能與機會，又怎麼可以期待國內政黨和解與共融呢？
無怪乎當斷交事件接連發生，小英就四問在野的國民黨為何不團結一致對外？馬上遭到譏評；而當小英在民進黨全代會上一再宣稱改革有成，她的團隊與政黨做了前朝都不敢做的改革時，民間與對手黨毫無感覺只有噓聲，因為沒有共同價值與方向的改革，沒有因著社會變遷與民心所向的改革，說穿了只是共民進黨一黨之好，而非全民之好，當然很難引起共鳴。既難引發共鳴，還要用文青話語來嘲諷馬英九與國民黨，完全曝露了對於自己的執政也沒有信心的焦慮，一再地要拿出經濟成長率與股市萬點等數據來說明台灣經濟正「愈來愈好」。問題是若真的那麼好，為何國內資金不願投資，反而像台塑與鴻海等大公司紛紛向外投資？還有中國大陸真的是如蔡政府所拒絕前往而轉向新南向，那台商也為何不想鮭魚返鄉？還有股市上萬點一年多了，為何股民無感？殊不知台灣股市早就成了外資投機客的提款機，小英在幫外商數鈔票還沾沾自喜。
民進黨已經是「完全執政」，可以任意推動自己想要的政策，只是民進黨這兩年所推動的所有政策，真的是符合民意與真的在解決民眾的問題嗎？若是真的都能解決，為何民間的陳抗如影隨形，沒完沒了？為何口口聲聲的「轉型正義」，卻沒有讓朝野政黨更願意團結一致對抗來自中國的壓力呢？當小英一再質疑對手黨一再批評不滿意人士不應製造「假新聞」，但是小英有沒有反省到，這兩年來蔡政府真的讓民生樂利，家家戶戶都樂見她的改革呢？改革沒有深入人心，更沒有凝聚成生活共識，反而是造成更多的民怨與不安，試問小英所說的改革成功在哪裡？
陳其南的「故宮台灣化」完全曝露出民進黨只有政治操弄，毫無文化內容與深度，只知遷就深綠的台獨意識，卻不識民間真正疾苦。沾沾自喜的改革卻是無根的改革，一如無根的蘭花，只能好看一時，怎麼可能生生不息呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
