副總統賴清德決定競選民進黨主席，行政院長蘇貞昌七字建議，「有利有弊要深思。」被直言無諱的台北市議員工世堅一句話嗆回去，「你賴著不走，全是弊！」其實王世堅說的是實話，蘇揆說得更是大實話。
蘇揆的大實話，即使不說，賴清德也心知肚明。敗選政黨主席請辭，不是新鮮事，蔡英文自二００八年首任民進黨主席，十四年之間，就因為選戰失利請辭三次，在野政黨主席更迭，問題不大，執政黨主席更迭，則無可避免牽動憲政運作，畢竟不論國民黨或民進黨，號稱「民主政黨」，都習慣「以黨領政」或「以黨輔政」這一套，不論話說暗得如何天花亂墜，政黨（利益）總擺在國政（人民利益）之前，但凡涉及黨政運作，所謂「府院黨三巨頭」的權力順位，就會有暗流，這也是為什麼民主台灣，民選總統欲為「全民總統」，難度都比他們想像得高，兩位前總統陳水扁如此，馬英九亦復如此，他們都曾經短暫時間不兼黨主席，心得應當大致無異：兼黨主席政務推動未必順暢，不兼黨主席則肯定亂成一鍋粥。
蔡英文最近兩次辭黨主席的「狀態」最接近，都是因為基層九合一選舉大敗，隨即就要面對來年的總統大選，差別在二０一九年總統大選要處理的是蔡英文連任，而挑戰者是因敗選卸任閣揆的賴清德；二０二三年總統大選則是蔡英文有多大企圖或實力「指定」或扶持自己中意的繼選者，而此刻民進黨最具總統人候選人能量的還是賴清德，尷尬的是，他還有另一重身份─副總統。
這個總統無事交辦就涼在辦公室的「備位」，在兼了執政黨主席之後，權力位置就出現微妙的變化，蔡英文任期最後一年半，她要不要這個黨主席為其「輔政」？大有疑問；遑論憲政制度上的「最行政首長」（行政院長），是否願意被「領政」？蘇貞昌講了大實話後被吐槽，正是因為他所領導的行政團隊，也是敗選的諸多因素，而且佔比不低，就拿北京要求數千項輸陸產品重新註冊，農委會、食藥署近兩年無所作為，既有協議與溝通管道全部失效，下台一百次都不為過。
總統請辭黨主席，蘇貞昌堅留崗位，遭致的民意惡感，除了他自己，人盡皆知；不過，閣揆由總統任命，甚至修憲取消了立法院行使同意權，蘇貞昌辭不辭，只有他和總統能決定，這就是賴清德兼黨主席的第一關，他該如何回應民意？照憲政設計，國會多數黨（民進黨）倒閣，不過，此舉不是倒蘇而是倒蔡了。要不要妥協於蔡英文意志？或者蔡英文要不要順應「黨內逼辭砲聲」？又會回到黨內派系生態，即使立法院會期結束後，決定蘇揆請辭，內閣全面改組，接任閣揆誰屬？是聽總統的？還是聽副總統兼黨魁的？賴清德要用多大強度展現他的領導力？
敗選連檢討都端不出來的民進黨，顯然還沈浸在權力分配的幻象中，這也是蔡英文領導的權力邏輯，更是民進黨已經習慣的利益均霑邏輯，志在總統大位的賴清德此刻既不會斬斷，也斬斷不了，他兼任黨主席後的民進黨，既不能左右行政院，也不能主導立法院，不招惹權力是非的最安全作法，就是把「執政黨」壓縮到「選舉機器」，甚至只是提名機器。
蔡英文透過總統府發言人對賴清德表態參選黨主席，釋出「祝福」之意，顯示受到敗選重大挫折的蔡英文，在權力的位置上依舊信心滿滿，蔡英文的確有自信的本錢，府院黨的人事異動都在等蔡英文拍板，包括黨主席是否得到「祝福」，她對民進黨的實質影響力，絕對比賴清德能想像的更大，因為民進黨人習慣了，敢於挑戰黨內積習者幾稀。
然而，賴清德的謹小慎微，只會反覆提醒他在二０一九年總統提名初選時受到的重大傷害，換言之，他會選擇「有利有弊」的這條路，唯一原因就是他對蔡英文還能主導或影響的黨機器，有強烈的不信任感，兼任黨主席的「利」不在振衰起蔽，而在確保他在獲得提名的過程中，不出一點差錯，而這可能正是差錯之所在，因為民意對執政團隊的惡感，不可能不反饋到民進黨身上，賴清德欲期不沾鍋的可能性近乎零。
不談挑戰蔡英文的領導，就說敗選檢討，競選黨主席的賴清德深切檢討，可能傷及不肯直面問題的民進黨人，甚或側翼網軍；涉若虛應故事輕描淡寫，就不可能扭轉政黨形象。
民進黨要如何自毀形象，是政黨家務事，於民無關，但做為執政黨，敗壞的却是國家機器，濫用的是國家資源，混淆的是黨政分際，這是國家衰敗的根源，賴清德競選民進黨主席，或許要想想，是為自己？為民進黨？還是他所說的「深愛著台灣這塊土地」？這幾個問題，在他確定得到民進黨提名競選總統後，還是要想想，並給出答案。
