足球規則的「不精確」問題、過多的裁判自由心證，常常引發爭議，光是「比賽何時結束」就在這屆世界杯多次引發球迷抨擊。筆者一位朋友是「一日球迷」，鮮少觀看足球比賽，但因為哈日讓他在本屆世足賽開始觀看日本隊的出賽，在日本對德國的那場比賽，日本隊辛苦地追平、逆轉戰局，等到時間到點，主審卻沒吹停比賽，讓筆者的朋友緊張地發怒，直喊「不是結束了嗎？怎麼還在踢」。當然在韓國對迦納的比賽，主審在球賽結束前不給韓國隊最後的角球機會，除了韓國網路鄉民火大，連韓國隊總教練班托（Paulo Bento）都氣到發飆被裁判發紅牌趕出場。
自由心證過多難以讓人心服
足球比賽的時間不像籃球，時間到點比賽就結束，由於足球比賽即使有犯規、換人、球員受傷……比賽也不停錶，等正規時間走完裁判組才自由心證給予時間不一的補時，補時走完比賽也不是直接結束，而是主審自由心證認為比賽已經告一段落才吹停。
這種做法的好處，是避免球員做出種種沒有運動精神的行為（因為裁判沒喊停機會就還存在），例如不積極進攻打算拖時間，或是認為已經是垃圾時間以應付心態進行比賽，但這種完全取決才判自由心證、沒有客觀標準的判決，有時就是難以讓人心服。
足球會殘留這麼多奇奇怪怪、有害比賽公正性的規定，主要就是那種「改了就不是足球了」的擔心。以「電視輔助判決」這種目前各項職業比賽，包括籃球、棒球、足球都大幅運用的新規則來說，也不過10年前還一堆人打著「侵害裁判權威」等等理由大力反對，但現在看「電視輔助判決」對於比賽公正性的幫助，實在讓人懷疑當年反對的人到底是在想什麼。
有誰會因為「沒有誤判的浪漫」拒絕看比賽？
各種球類運動發展到今天，規則都經過大大小小的各種改革，像是籃球那種增設三分線、減少每次進攻時間，或是減少禁區碰創的規則改變是好是壞見仁見智，但當科技可以降低誤判發生機率，提升比賽公正性，是無論如何都不該拒絕、反對的，「誤判也是比賽的一部分」真的是拒絕改革的最爛說詞之一。接受比賽總會有誤判情況，跟努力降低誤判機率根本是兩回事，怎麼會用前者當成拒絕後者的說詞呢？
無論如何，這些職業運動的各項規定，在未來必定會朝用科技提升比賽公平性的方向前進，懷念「美好浪漫的誤判」到拒絕看比賽的球迷恐怕是少之又少。
社會上、政治上又何嘗不是如此？
