楊岡儒觀點:初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案?

2022-12-11 06:40

? 人氣

邢泰釗。(柯承惠攝)
最高檢察署檢查總長邢泰釗。(資料照,柯承惠攝)

筆者懇請注意「誤判(誤訴)零容忍」乙詞,一則在司法上不可能,檢察官及法官均不可能完全無誤,至多細心公正、客觀查證以明,二則「誤判」一語,顯見「邢泰釗檢方團隊」用語精妙,直扣「法院誤判(判決)」,顯係用「誤判」來「誤導」該案冤案由法院造成,難道檢方成天只會用誤導的?準此,「誤判(誤訴)零容忍」當屬於司法理想或理念,邢某卻猶如村姑潑婦濫罵法院?筆者對邢泰釗真的忍無可忍!成天唱戲,空話連篇「神也是你,鬼也是你。」頻上新聞博取民眾好感,邢總長忘了天下還有讀書人吧?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

再次請看關鍵基礎:「假設檢方濫行起訴(濫訴)造成冤案?」更恐怖在於「如果當初檢察官非濫訴及主張具有證據及理由」,二十年後高檢署「舞文弄墨」奸巧稱「誤判零容忍」聲請再審翻案?筆者突然想起台南城隍廟對聯,潤云:「作事奸狡、盡汝虛名無益;居心正直、見我不拜何妨?」還是筆者法界好友說得好:「他們不怕的,沒現世報吧?」筆者長年檢閱邢某諸書,某好友更說:「您成天看這些垃圾幹嘛?」

邢泰釗為何聲請再審  放話式虛假作秀?

邢泰釗:「(原音)本人於高檢署服務期間,於110年3月曾為諸慶恩先生聲請再審,深感冤錯個案之糾正平『反亟需各檢察機關跨級、跨轄之團隊齊力』,因此,未來就冤錯個案,將研議成立跨級、跨轄之縱向、橫向連繫平台,統合檢察機關之量能,適時結合非常上訴與再審之不同救濟途徑,分從法律、事實面進行糾錯,以保障被告權益。」、「推動『有溫度的司法、堅持司法獨立性、保持客觀義務、精進專業智能』等4大方向,全力以赴。」(以上為邢某言論)

請明察《定存案》歷審審理及細看脈絡(如前圖表1、2),愕然得出一個結論,無論哪一種推論,均發現高檢署「啪啪啪打臉自己?」好吧,且先不辨脈絡,此次不當「某亂放炮」,權當「這次講真話」(筆者還想起「講幹話」),那第一個該檢討就是北檢及高檢署自己!邢某浪得虛名,更是虛假的假惺惺之名,台諺:「提籃假燒金」,斯見之,難怪北檢捧稱:「泰山可倚,昭如日星?」

筆者請問:「邢檢長說的真好呀,扣帽法院『誤判』二字?」當靜心一併觀察,邢某言論是否完全空話,只要將《本人…、諸慶恩先生》這二句拿掉,套用其他「任何冤案」萬試萬靈,卻不曾檢討自身檢方。至於邢某擅長剪貼、作秀及長年空話侈談,不妨見筆者歷年文章之舉證。筆者正評:「邢某心慕虛名到此地步,厚顏無恥當真曠古鑠今。」有檢察總長如斯,難怪檢方持續腐敗?且看筆者後續痛批,邢泰釗「們」可敢發文一戰?

*作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章