而性騷擾就像上面說的，包含性道德霸凌與一般認知的性騷擾，「大奶妹，想揉！｣、「這乳頭好黑喔！｣等等。比起凝視這種結構之惡，性騷擾是更具體的壓迫行為，也是現在我們可以極力使它停止的。
重點不是價位，而是消費與被消費的位置
有人質疑我上篇文章「作者也用了「高價/廉價」這對詞，反而好像沒有在質疑『交易』這碼事，而是更擔心價碼的問題｣，其實我擔心的不是價碼問題，而是批判活動中，只是在降低女體價碼，卻沒有改變「男性為消費者而女性為商品的框架」這件事情，這樣父權支配與性別二元的框架。而跨性別者與其他弱勢性別在這框架中是很難找到位置的，又或者全都成了父權資本主義的性玩物。
「真正支配了資本體制以及父權體制的男性，只會想要叫女人『拿件衣服把身體遮起來』」。這句話確實很有道理，但是相對弱勢的父權資本主義男性可不這麼想，他們也想消費，也還是位於相對的「支配位置」，只是想要用便宜的價格與方便的管道消費而已！
滿街都是裸體的人確實對父權資本主義男性而言沒什麼快感，色情的爽度一直依賴性道德對性的壓抑。但是只有被壓抑而沒有發洩管道的父權男性而言，一定程度的「解放｣就是一條生路，而他們又不會真正支持完全的「解放｣，這是我真正想批判的點。
你認知的「性解放｣是什麼？
我目前看到越來越多人認同所謂的「性解放｣，但多數的時候只有專注在「性自由｣，對於「性別平等｣與「反暴力｣相當冷漠，但就像是在國家關係不對等、勞資關係不對等下，「自由貿易不自由｣一般，這時對性別弱勢者而言也是「性解放不解放｣！
像支持性工作合法化的人，未必真的有顧及性工作者的權益，甚至許多異性戀男性純粹只是出自於「想嫖｣因此支持而已，就像這次活動許多異性戀男性也只是「想看奶｣因此支持一樣，真不知道哪裡「進步｣！殊不知許多國家的性產業政策，都有諸多限制與保障措施，例如一樓一鳳（娼嫖皆不罰，罰仲介）或是北歐模式（罰嫖不罰娼，罰仲介，並附有非強制性的性工作者輔導轉業協助），打擊人口販運與商業性剝削等問題，並幫助因環境因子被迫從娼的人（歐洲討論性產業政策時已經不是討論性道德的問題了，但縱使破除道德依然有父權、資本主義等問題）。
而上次提的「良婦羞辱｣似乎也沒有交代清楚它的意思，它是指對於無（少）性、穿著遮掩較多或只是「被認為｣保守的人（特別針對女性）的一種歧視與貶抑，笑說她們是「良家婦女｣。而在這次活動中，就不少人鼓吹其他人參與，而若是不參與就有可能被嘲笑不夠「解放｣與「進步｣，這真的是非常愚蠢！真正的「解放｣是要所有人都能夠自主決定自己的身體與性，才不是要所有人都脫光光或是當蕩婦！
我想送給大家的一段話
最後，我想說的是，希望這次活動可以喚起社會對性／性別議題的關注，真的關心性／性別弱勢，而不是像「冰桶挑戰｣一樣拿來娛樂，而非真的關心漸凍人。
＊作者為性別不明關懷協會成員／基進女性之聲倡議專員
