中共嚴格封控政策引起中國人民憤怒，從新疆烏魯木齊到遍地烽火掀起「白紙革命」抗議浪潮，全中國有超過50所大專院校響應，繼六四學運以來罕見擴及全國的抗爭行動，成了中共總書記習近平邁入第三任的最大挑戰。這場白紙狂潮展現中國人民的怒火，北京「清零」這座高牆會隨之傾倒嗎？
這場野火燎原的白紙運動，連日社群媒體上引發共鳴，近3年來中國因執行清零政策，發生無數悲劇，相關控訴影片不斷在網上流傳。從新疆到北京、上海、南京、成都等大城市的示威群眾，要求解除嚴格的封控措施，讓人民恢復疫前正常生活，甚至有些人提出政治訴求，要求「共產黨下台」、「習近平下台」結束獨裁專政。蓄積已久的不滿，一根火柴點燃了火藥庫。
清零只是專制空想，何不開放國外疫苗？
人民群眾之所以走上街頭，中國政府至少有五個防疫因素釀成民怨。首先，過度宣傳病毒的感染力，造成民眾心生恐懼：3年來，民眾在政府宣傳下，對病毒心存恐懼，認為一旦感染，就可能死亡。歷史上有任何流感病毒有被人類消滅，清零政策只是專制政府的烏托邦空想，病毒演變至今，毒性輕如流感，感染不等於死亡。政府憑什麼可以「清零」？
其次，不開放可有效遏制重症的mRNA疫苗：過去3年，中國官方決心不開放可有效遏制重症的國外mRNA疫苗，只用自家的國藥和科興疫苗，也是一大奇觀。目前官方僅初步同意，將開放在中國的外籍人士可以接種國外疫苗，但仍不開放給中國人民接種。這也難怪中共飽受批評是意識型態防疫，而不是科學防疫。
第三，中國年長者施打率偏低：當前中國最需要接種的年長者，80歲以上老年人打兩劑僅為65.7％，打第三劑只有40％。中國這樣存在巨大的「免疫缺口」國家，如果有引進防護力強的疫苗，可以爭取更多時間，準備好更有效的次世代疫苗、抗病毒療法和藥物、醫療資源體系、以及民眾的心理凖備。避免老年人在放鬆管制後，造成大量重症和死亡。但拖延至今要推廣老年族群接種，已是非常耗費成本的大工程。
第四，矯枉過正的封控手段：在中國的跨省移動宛如出國，官媒記者受邀赴上海採訪進博會，竟然回不了北京。北京政治高壓統治下，「大白」成為與人民為敵的新威權象徵，不但造成中國菁英和資金逃離中國，亦讓出不了國的人民充滿無力感，佛系、躺平、虛無主義的氛圍快速蔓延，靜態管理自然形成「惰性效應」。
第五，形成既得利益團體：防疫3年來，中國股市有所謂「封控概念股」，既得利益團體把持了防疫體系，衝擊中國經濟發展。因為封城或嚴厲防控的規定，會對生產鏈帶來很大的變數，客戶要不要下訂單，能不能準時出貨，衝擊身為世界工廠的中國。國際貨幣基金會預測，中國今年的經濟增長只有3％，與去年的8.1％相去甚遠。中國必須要在「保護生命」以及「經濟發展」之間找到平衡。
佛系靜默經濟熄火，政策始終不符人性？
中共總書記習近平在二十大強調「動態清零」的防疫總方針，把動態清零防疫政策視為有別於西方國家的意識型態與中國模式。但這項政策是完全不能改變嗎？只要「清零」嗎？中方一是堅持「動態清零」總方針；二是特別強調科學精凖，反對官僚形式主義，糾正地方層層加碼、一刀切。
北京仍執著在中國的「清零派」與西方的「共存派」。中國依然堅持「清零政策」，不開放國外疫苗，這到底是科學防疫？還是視為有別於西方國家的意識型態防疫？中共向來聲稱重視科學，前總書記胡錦濤就提出「科學發展觀」，豈料，在全球邁向解封的背景下，中國依然堅持「清零」，這哪來科學可言？
綜上所述，中共當局對於清零政策必須改弦易轍，民怨當前尤應加快步伐。執行重點包括：一、消除民眾對病毒的恐懼；二、開放國外疫苗，及加強對年長者的疫苗接種率；三、處理封控既得利益團體，全力重開經濟引擎。
清零反向支配人民，奴隸們為自由起來！
當前全球邁向邊境解封的大環境下，中國沒有跟著全球「與病毒共存」的防疫步伐，沒有從「原始型防疫」（戴口罩、勤洗手、保持社交距離）走向「科技型防疫」（快篩、打疫苗、群體免疫）。習近平自認馬克思主義的信徒，諷刺的是，習所堅持的清零政策如同馬克思所說的「異化」，清零從手段變成目的，人民原本要用清零爭取對抗病毒的時間，現在反而被清零支配和控制，成了清零政策的奴隸。
走上街頭的白紙運動，援引習近平之父習仲勛曾言「一個革命政黨，就怕聽不到人民的聲音」，抗議群眾高唱《義勇軍進行曲》，就是因為有「不願做奴隸的人們」！中國人民不願成為清零政策下的奴隸，正如同描述法國大革命的電影《悲慘世界》中慷慨激昂的歌曲〈Do You Hear the People Sing？〉，中共聽到人民群眾的心聲了嗎？
