紀碩鳴說：「他是一個什麼情況，就是大火沒燒到自己身上，他不會想到需要去滅火，就是有不少人還在維護著這個體制、這個過度防疫的一種狀況，因為他自己還沒有變成直接的受害者。」
紀碩鳴並表示，四通橋事件仍屬個別事件，「星星之火難以燎原」，中共當局的管控能力還是非常強的，只要有一些個別事件出現，它很快就可以將之控制與撲滅，所以不太可能形成群眾運動，政府也不會改變清零方針。
紀碩鳴表示，在疫情之初，清零政策曾在中國獲得一些成效，所以中國一直認為自己比西方有制度上的優越性。但隨著病毒的變化，疫情也出現了變化，但中國還是死守原先的防控措施不變，就好像小學一年級的學生靠著死記硬背成為優等生，但到了初中和高中還是用小學一年級的方法讀書，以為這套學習方式可靠、見效。
輸不起的包袱
他說：「結果呢，疫情變了，病毒變了，你防疫方式不變，這一套就不靈了。那麼時至今日，我認為中國防疫到了一個騎虎難下之境，就中國的防疫由於摻雜了政治因素，成為了輸不起的包袱，我不認為清零政策短期內會改變，因為動態清零是聖旨，不能輕易放下。」
中國官媒人民日報11月21日發表評論稱，當前國內新發疫情不斷出現，受病毒變異和冬春季氣候因素影響，疫情傳播範圍和規模有可能進一步擴大，防控形勢仍然嚴峻，要堅持「不動搖、不走樣」。評論還說，中國的防疫政策經得起歷史檢驗並且科學有效，「是用最小的代價實現最大的防控效果，必須毫不動搖堅持既定的防控策略和方針」。
前環球時報總編輯胡錫進在其個人微博發文表示，一些人所要的那種「放開」至少在今冬明春是不可能的，現在需要認真探討的是怎麼把20條落實好，盡最大可能不因這種落實而導致疫情的嚴重擴散。
紀碩鳴說：「我覺得中國是在賭運氣，它想等傳播力降低、先進的治療方案出現，這樣可以給動態清零一個美好的包裝，它找到體面轉身的台階，譬如開一個動態清零的慶功會，歷史也就翻過去了。但是運氣是不是會這麼好？畢竟病毒是看不見的，你要動態清零，它也是在動態變化當中，所以這個時間要拖多久，誰也不知道。」
制度性災難
澳洲雪梨科技大學中國問題專家馮崇義教授在接受美國之音採訪時表示，中國如果不是由習近平這樣的一位獨裁者，或者是共產黨這樣的一個獨裁政黨掌權，會非常順理成章地接受世界上「與病毒共存」的路，去應對新冠疫情，Omicron有自己的周期，不需要用對民眾傷害那麼大的方式和代價去換取清零。
馮崇義說：「但是現在中國可悲的地方就是，它只要這個政權存在，只要習近平還在位，他就不會宣布說他搞錯了，因為他現在一直講，他所做的所有東西都是英明的決策，而且體現出他的制度的優越性，我們叫極權主義效率，所以這是一個很可怕的一種制度性的災難。」
