當中最著名的案例之一就是MySpace.com：這個在2000年代第一個面向全球受眾的社群平台，在2007年有3億用戶。
但是它在與臉書的競爭中落敗，現在只作為某種線上社區和音樂串流服務的混合體存在，全世界只有600萬用戶。
在同樣的10年，谷歌（Google）推出的Orkut也曾短暫成為全世界最受歡迎的社群媒體平台，之後被馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）始創的臉書甩在身後——它在2014年關站。
這些算不算是如今這些社群平台的警世寓言？並非所有專家都對它們的未來感到悲觀。
網絡事務記者喬·泰迪（Joe Tidy）分析
說我們正在見證著社群網絡自然生命週期的終結，這種想法彷彿很合理。
你只要看看那些死掉的社群網絡平台，它們就是這種現象的證據。
Bebo、MySpace、Vine全都來了又走了。
但是，這些年來，科技領域已經有所演變，不再局限於它們所運營的平台。
臉書就是當中的絕佳例子。
這家公司在多年前已經通過收購Instagram和WhatsApp，來成功地為自己的未來買好保險，確保自己能與時俱進。
雖然臉書的成長和流行或許已經到頂了，但是人們對該公司其他產品服務的興趣並沒有衰減的跡象。
推特也似乎搖搖欲墜，處在要麼下線，要麼迫使用戶轉移到其他平台的邊緣。
但是人們真的會離開推特嗎？我懷疑不會。
這些平台的好壞本來就是與它的用戶掛鉤的，而最近五年，權力和影響力在這些網站上的結合，很難被複製，也很難嫁接到其他平台。
是的，你偶爾會遇到像TikTok這樣的攪局新星，能冒起挑戰巨頭，但即使在去年，我們也見過其他「陪跑者」來了又走，比如Club House和BeReal。
競爭是好事
這對於臉書和推特來說，無論是前進路上的偶爾顛簸，還是真的時限已到，有些人還是相信，受歡迎的平台經歷困境，是一種健康的跡象。
「這些平台遇到麻煩，是因為越來越激烈的競爭，這是一件好事，」雷諾·富卡爾說。
「有較公平的市場，新公司能給用戶提供更多選擇和更多機會，從而給他們更好的用戶體驗。」
