奧森柏格提到，上海公報當中的acknowledge，翻譯成認識到，但是1月1日的公報卻翻譯成承認。我們曾經問過駐北京聯絡處為何覺得這樣的改變沒有任何不妥，我們改變了上海公報當中最重要的意義，某些語言學者也許會說承認，會比認識到有更強的意涵，接受中方的立場。
奧森柏格在備忘錄當中也指出，承認這個中文用法，也在其他聯合公報當中出現過，例如英國的公報，英國將承認翻譯為acknowledge。
根據美國國務院檔案顯示，北京聯絡處早在1978年12月15日發現這個中文字義（認識到變成承認）的改變，但北京聯絡處沒有通知范錫與布里辛斯基，是因為幾個原因，包括中方保證在這個翻譯的選擇上，沒有實質意義的特殊，聯絡處幾本英漢辭典也支持這樣的看法，加上談判必需保持秘密，以及宣布關係正常化的急迫，公報版本也只有談過英文的版本等等。
北京當然可能在中文譯本方面，用了比較強烈意涵的承認字眼，但雙方建交已成事實，美方也以只協商過英文版本為由，迴避對於中文字義差別造成的爭議。
在美國官方立場上，雖然是認識到一個中國，但顯然這也有某些外交操作上的預留迴旋空間的伏筆，在實際外交決策的過程當中，那時許多官員的看法，無非就是近似承認一個中國了，在官方與個別官員的鬆緊之間，台灣如何爭取與美交流互動的有利空間，才是合理的作法。
美國與中華民國斷交近40年，40年來，兩岸統一問題並未如當時預期很快解決，但是兩岸實力消長，也使得台灣面臨無比龐大的壓力，美國在與北京建交過程當中，很顯然地對於和平解決台灣問題也沒有信心，只好藉著軍售確保台灣自我防衛能力，但美國對於兩岸問題的態度，卡特當時認為是中國內部問題，經歷過多位總統以來，鬆緊不同，但大致不會脫離當時的基本立場，就算是川普總統亦然。
＊本文原刊《閤評網》。授權轉載。
