潑墨女孩的劃時代意義在哪裡？在中共官場違心造神之時，她撕破了這道虛偽的面紗，讓它成為醜陋的畫面，並掀起一場潑墨運動，使中共猝不及防。當年文革之時，無處不是毛澤東畫像，那是一場愚昧而真誠的個人崇拜，任何汙損毛像的行為，都會被處以現行反革命罪，甚至遭到槍決。而現在這場造神運動，並不是愚昧也不是忠誠，而是官場跟風之作，如果不主動懸掛習巨幅畫像，可能被視為不忠誠習中央，而懸掛了習的畫像，似乎是公開表態自己屬於效忠習核心，沒有反對之心。
有消息通過微信與推特傳播：潑墨女孩被上海國保直送中央警衛局，由他們直接審理，審理的問題包括：有沒有幕後力量指使她的行動，是海外力量還是體制內的反對力量；她為什麼說海航是習近平的公司，她是如何得知的？等等。
習近平本人與他的核心團隊，應該意識到，他當政以來的文革復辟、個人崇拜已讓人神共憤，潑墨看起來是純個人行為，甚至是突發事件，之所以引發國際性的關注與波瀾，則有著深刻的背景因素。引發的國際關注與海外波瀾，是中共駐外使館門前，出現多起潑墨習畫像的行為藝術活動。中共體制內官員對習的虛偽造神活動，遭到嚴峻的挑戰，即便管制墨水購買，人們還會使用任意的物品，包括泥塊、石頭，攻擊習近平的巨幅畫像。這樣的汙損，將使習的公眾形象受到貶侮，而地方官員與法律，難以追究相關人員的法律責任，特別是政治責任難以追究，在此情形之下，撤除習的巨幅畫像。停止個人崇拜，才是明智之舉。
如此說來，是潑墨女孩讓習近平本人、習的核心團隊意識到問題所在，通過反思，來改變造神運動，那麼，這是不是意味著，潑墨女孩並不是在禍害習近平形象，而是在幫助習中央反醒文革復辟的可恥可悲。
三、誰陷習近平於不義之境？
習近平本人公開要求國家放棄韜光養晦的國策麼？
習近平本人要求全國懸掛與製作習近平肖像瓷盤、畫像了麼？
如果沒有，是誰來製造如此轟轟烈烈的文革復辟狂潮呢？這些人如果逆了習近平本人的意願，習中央又如何來懲誡他們，如何糾正這些中共早已明文反對的事項？特別是反對個人崇拜明確寫進黨章、文獻之中，這些習本人與習的核心團隊不會不知道，而習當政以來出現的大量頌習歌曲、宣傳畫、媒體報導，將一位元完全平常的領導人弄成了千古聖君，文革之時專用於毛澤東的偉大領袖、偉大舵手又一次出現，各大媒體幾乎每天頭版都是大篇幅的習近平照片與講話，如果當天沒有習講話或活動，則會翻出過去的故事進行演繹，使他仍然佔領頭版重要篇幅。
宣傳習近平儼然成為黨中央的頭等大事，而各地的廣告式宣傳，更是無所不用其極，像天津市委書記李鴻忠所言，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠，將行政領導人當成宗教領袖來忠誠，李鴻忠卻獲得了習中央一等的信任，得了委任為京畿門戶的重臣，其示範效應可想而知。
