林耕仁罵錯人連同黨同志都反彈
民進黨在野時的2016年選舉很清楚的了解這一點，推出「在野大聯盟」，很多選區都和非國民黨的小黨合作，不一定要推民進黨候選人，包括這次以無黨籍身分參選台北市長的黃珊珊，也是當初「在野大聯盟」的其中一員。這個「只要國民黨候選人落選就好」的策略，因為成功地將「讓我討厭的人落選就好」的選票最大化，終於讓國民黨首次嘗到失去國會多數席次的滋味。
2018年已經獲得中央完全執政權的民進黨，自然產生「肥水不落外人田」的想法，在首都打著「讓國民黨當選也沒關係，只要拉下柯文哲就好」的戰爭，結果不但姚文智只獲得17.3%的選票──連20%門檻都失守，還讓「讓國民黨當選也沒關係」的想法外擴到其他縣市，結合總總原因釀成完美風暴，讓民進黨苦嘗21世紀以來的空前敗仗──甚至比扁案爆發後的選舉還慘。
林耕仁陣營顯然沒有感受到為國民黨保住「反綠第一品牌」的重要性，也沒從2018年綠營在台北市長選舉的策略導致全台大敗的例子裡獲得教訓，選擇攻擊高虹安而不是沈慧虹，雖然才短短幾天就收手，但已經開始被貼上「綠營側翼」的標籤──可悲的是，這種標籤根本無助於取得任何一張綠色選票（連你幫忙打倒高虹安有功，我們家5張票配1張給你那種機會都沒有），甚至還對其他縣市同黨候選人的選情會造成影響。
──事實上，根據《風傳媒》記者的報導，已經開始有其他縣市的國民黨候選人致電抗議了，根據林耕仁自己的利益不能接受自己墊底，而有只要不墊底誰當選都沒差的想法，不代表其他縣市候選人可以接受「讓民進黨當選沒關係」的想法滲透進來（根據報導這也是林耕仁草草收兵的原因之一）。
姚文智、林耕仁的唯一生機
當然更慘的是，如果林耕仁對高虹安的攻擊真的生效，但因為民調數字遠遠落後，不但不會讓「讓綠的候選人落選就好」的選票因為「反正輸定了，那我回去投正藍好了」而增加選票、改變自己墊底的窘境，反而會讓「反正高虹安會贏，我可以安心投藍」的選票跑去鞏固高虹安的勝選可能性，反而讓自己的得票率降低。
事實上姚文智、林耕仁的生機只會在一種狀況下產生，當國民黨（民進黨）候選人的實質支持度低到3成以下，代表自己陣營和那個「多出來的」的陣營即使正好平分其他的7成選票，也不會讓選民最討厭的那個政黨當選，這時候選民就會脫離那個「我雖然最喜歡你，但投給你可能讓我最討厭的人當選」的窘境做自由選擇，所以理性的選擇還是把主要攻擊目標放在目標選民最討厭的人身上。
其實選民──尤其是台灣的選民，都很有自己的想法，用「基本盤」這種概念把選民當政黨所有物，不談道德上不尊重個人意識的問題，其實往往會讓自己選定策略時掉進思考的偏誤，2018年北市綠營是一個例子、今年新竹市林耕仁又是一個例子。
無奈的是，整個政治圈的共犯結構，讓搞政治的人必須要相信自己可以任意地操弄選民，連周圍評論者雖然會拿這個來批判政治人物，但其實也是用另一種方法幫「政治人物和政黨可以操控選民」的想法背書，這種忽視選民是人、人會有自己的自主思維和選擇的思維，理所當然會產生一堆跌破一堆眼鏡的評論啊。
PS. 國內親中派的評論常常指控民進黨操弄「抗中保台」導致台海兩岸關係惡化，其實厭中、抗中已經是國際主流思維，台灣在東亞國家裡面的厭中指數已經算比較低的了（拜仍有一定數量的中國人身分認同者所賜），民進黨只能說是跟著潮流走而已，說他們創造操弄什麼潮流，還真是高估政治人物和政黨的能力。
不過這些評論者也不見得是那麼無知啦，會批判民進黨走抗中保台路線，比較像是之前台北市長柯文哲反對發放重陽敬老金，被藍綠粉臭罵的狀況，有點大家說好一起闖紅燈，有人卻烙跑沒跟上的那種憤怒感。其實親中派評論者也知道中國顧人怨，卻覺得大家應該壓下怒氣投降，忽然有人跑出來罵投降很可恥，導致產生一種「為什麼你不一起使壞」的憤怒。其實做錯事、做壞事是需要更多人的陪伴，才能降低罪惡感的。
