新竹市長選舉，高虹安有如歷經一場一場倖存者遊戲，她可說是藝高人膽大，閃過一個又一個地雷，但到了某一關她卻直接奔入一個大陷阱，更悲慘的，這個陷阱不是別人設的，而是她早就埋好等著爆發的定時炸彈，一不小心就炸掉了自己的大好前途、甚或一個美好的巨星傳說。如果高虹安隕落，她這次參選的過程留給我們什麼道德警示。
高虹安辦公室小金庫 至少在觀感上有重大爭議
有關高虹安助理費小金庫的法律爭議，這裡仍然要給她The benefits of the doubt ，一切尚待司法釐清，高虹安在法律上有可能是清白的，但在觀感或道德上就有重大爭議，高虹安（甚至民眾黨）也可能因此付出重大代價。畢竟，即使如立委賴士葆所說，幾乎所有立委辦公室都會領滿每個月助理加班費，但並不是每個辦公室都設置公基金（俗稱小金庫），即使設了小金庫，也不應該是由助理回捐，有一點現代勞工權益意識的老闆，都不應該要求員工「樂」捐，因為權力不對等，勞工或部屬再不樂恐怕也必須捐；更何況，這項公基金有些是用於高虹安個人治裝花費或政黨捐獻，即使是辦公室裝潢費勉強和辦公室有關，但連這也要員工捐獻，這位「慣老闆」也太精打細算了。
連月來發動攻擊號的總司令柯建銘形容，高虹安助理費案形同「最新的核子炸彈爆發了」，以民進黨習於武器升級的慣性，所謂「核子炸彈」就是真正有殺傷力的意思，值得注意的是，如果民進黨手中早有這樣「核彈級」的資料，為何留中不發？因為，打爭議或作弊案的手法講求一刀斃命，最典型的案例就是林智堅的論文抄襲案，不但最後導致林智堅退選，民進黨臨陣換將，選情大勢也就此定性定調，當民進黨後來試圖要在桃園對張善政及新北對候友宜複製論文抄襲案時，反而流於「東施效顰」，激不起漣漪，就是因為林智堅案的拖累，某種程度為九合一大選定了調，讓民進黨各選區處於被動挨打的局面。另一個一刀斃命的例子就是周玉蔻痛打蔣萬安的身世案，這也是一刀斃命，但卻是民進黨和陳時中一刀斃命，接下來民進黨要再打蔣萬安身世、甚或抺紅，就會出現「狠又來了」效應，引不起選民興趣。
一開始沒有核彈級資料？民進黨動用國家機器打人格毀滅戰
可以合理懷疑的是，柯建銘或民進黨一開始並沒有這個核彈級的資料，只好另闢蹊徑、使出洪荒之力打負面選舉，展開長達二個多月對高虹安的人格毀滅戰，這一段過程不但殺敵八百自損一千，高虹安雖成為全國仇恨值最高的候選人之一，但是過程中民進黨的作為也對國家體制造成毀滅性的傷害，連無辜第三人或機構都無法倖免、同遭池魚之殃，更對社會造成更一步的撕裂。
例如，即使高虹安在第一時間就拿出辛辛那提大學的學歷認證，但民進黨及側翼還是連連追打，其間《鏡傳媒》也連續數周以封面故事痛打高虹安論文爭議，作為媒體監督候選人、追擊高虹安的博士論文無可厚非，但這件事的爭議在於：民進黨的攻擊行動和鏡周刊報導幾乎同步，之後民進黨花了數百萬買下鏡周刊在新竹四處散發，媒體報導可以如此「精準投放」、形同另類的選舉文宣，創下政媒合作的新模式，其間適逢鏡電視上架爭議，NCC完全無視吹哨人的檢舉及立院監督，這樣的政媒合作難道只是巧合？
再如，資策會是政府出資低於5成的私法人，但柯建銘卻可以黨團名義要求資策會提供高虹安之前的個資，這已是濫用國會的監督權力來砍殺異己，事實上，即使資策會在法制上已不能算國會（更別說黨團）可以監督的政府機關，但資策會最後卻完全拋棄自己專業中立的角色，向柯建銘及民進黨俯首稱臣，加入追殺高虹安的行列；林智堅碩士論文已被中華大學撤銷，竹科管理局到現在還不敢伸張自己的權益、對林智堅提起侵權訴訟，相反的，高虹安自我引用論文尚待認定，資策會已迫不及待的向高虹安提告；可以說，為了一黨的選舉利益，別說是政府機關，即使是私法人也都成為執政黨追打對手的側翼。
說到側翼，這應該是蔡政府相較於前朝最大的特色，幾乎在每一場政府認定的戰役中，都可以看到綠營側翼們奮勇砍殺「敵人」，在民進黨對付高虹安一役中，權勢逼人的柯建銘負責高層的國家機器的部分，接下來未完成的工作則由網軍側翼完成，從高虹安參加北一女樂儀旗隊的說法、高虹安曾經補習再到高虹安幼稚園會用數據機等，都成為側翼攻擊的話題，高虹安應該是中華民國被檢視最多的候選人，顯微鏡加上探照燈的檢視，其實是浪費公眾平台的資源去討論細瑣無謂的議題，最終目的卻不過是為了執政黨要保住政權；更嚴重的是，這些側翼攻擊的過程中難免引出真正的惡意，只因為高虹安以念過北一女自豪，部分側翼也開始攻擊北一女，當京都橘高校的表演風靡國慶大典時，就有側翼暗酸北一女不如。
最諷刺的是，也許正是綠營從濫用國家機器、政媒合一、網軍側翼步步進逼操作過頭，當真正「核子炸彈」級資料出現時，綠營反而欲振乏力、無法再堆高仇恨值，畢竟，綠營網軍早就將高虹安扭曲為急功好利的敗金女，對高虹安的人格毀滅操作已到極致，任何新資料的出現都只有很低的邊際效用。
高虹安有錯該監督 但公眾更該監督掌握絕對權力的執政黨
高虹安這一段歷程應該給我們什麼樣警示？
對政治人物的強力監督是有必要的，正如《腐敗》（Corruptible)一書作者所認定的，絕對的權力絕對使人腐化，但公眾也要注意，有時是反過來，權力經常吸引易腐化的人，而這些愛好權力者的暗黑特性，更讓他們順利掌權，所以從篩選開始、或是政治人物剛起步就強力監督是有必要的，如果林智堅擔任柯建銘助理時，就有人提醒他寫論文該遵守的倫理規範時，就不會後來在台大國發所時犯下更嚴重的錯誤，也可能可以避免政治上的傪敗。同樣的，高虹安現在被爆出助理費爭議，也許對她個人選情不利，但多了一個讓選民評估她的機會，也成為其他有志從政者的借鏡。
當然，高虹安的助理費爭議，並不能反證民進黨之前的作為是正確的，因為民進黨現在的顏色就是權力腐敗的顏色，絕對的權力絕對腐化就是民進黨執政的現在進行式，最明顯的症狀就是民意被忽視、人民無法究責，日前駭人聽聞的柬埔寨式詐騙集團任意關押民眾，還有三人因此而亡，從總統或行政院長口中，連不容此事再發生的空洞保證都聽不到；同樣的，警大校長陳檡文遭爆進出黑道招待所，這已是一周前的事，但蔡政府到現在還在大玩權力平衡遊戲，已不能為民表率的陳檡文還安然在位，要不是權力的傲慢，怎可能輕視民意至此。
高虹安若為了87萬的小金庫而隕落，值得一聲嘆息，但更令人嘆息的是，「高端疫苗數十上百億的採購和炒股利益疑雲、十二億棒球場打兩場不能用的黑幕」，也因此船過水無痕，這恐怕才是高虹安事件的真正悲劇。
