第二，忽視對美國經濟結構變化的研究，進而對美國社會結構的變化及其主流意識形態的變化研究很少，進而缺乏對美國國內政治結構變化的深入理解。
川普為什麼拿中國開刀？對華貿易逆差問題只是個藉口。事實上，不是川普上台造成了美國分裂，而是美國社會分裂導致了川普上台。美國社會由於經濟結構金融化被嚴重撕裂了，富人越來越富、窮人越來越多，中產階級在破產。所以，美國「鐵鏽地帶」主要的三個州過去全是支持民主黨，支持希拉里的，但這次它們的反轉是促使川普獲勝的關鍵因素。川普上台後，必定要兌現競選承諾。但事情並非僅僅如此，他上台後面臨的一個重要挑戰，就是如何利用自己的政治行為盡快彌合分裂的美國社會。迄今為止，他做得比較成功。因為他非常聰明地捕捉到了一個目標，就是中國！
「中國威脅」是美國近些年來的焦點話題，而且實際上也成為西方發達國家的共識。川普巧妙地利用了這樣一個契機，「中國問題」或「中國威脅」成為川普手中的一張牌。所以，如果深入地研究美國經濟結構、社會結構到政治結構的變化，我們可能不會出現很多誤判。我認為，馬克思在一百多年前的一些關於資本主義發展的具體結論有些時空的侷限性，但馬克思主義的基本原理是正確的，那就是生產力決定生產關係、經濟基礎決定上層建築。美國經濟結構的變化決定社會結構變化，也一定決定著美國政治利益、國家核心利益的變化。從這個意義上講，即便川普兩年或者六年後下台，美國也不會因為更換總統而在戰略上改變對中國的基本立場。這是我的一個基本看法。
第三，忽視對美國控制世界的手段也就是霸權方式、機制等問題的研究。
這導致我們經常以工業化國家的視角去認識後工業化的美國，以「貿易國家」的立場去對待「金融國家」的美國；相應地，在此過程中又出現了以發展中國家製造業的成就來定義自身國際地位的一種幻想。我自己的多年研究得出一個結論：中國崛起的性質是「美元體系內的地位提升」。我認為這是很冷靜、理性的一個結論。
一些人認為人民幣國際化的目標是為了取代美元，我反對這種觀點。我的研究結論是，人民幣國際化的目標不是取代美元，「美元體系」在短期內是無法被替代的，人民幣國際化的目標是減少我們在「美元體系」中的風險和成本。說到這裡，必須指出的是，我們的某些媒體是極其不負責任、不專業的，經常用一種狹隘的民族主義情緒來忽悠民眾情感。40年來，正是因為我們加入到「美元體系」當中，我們成為該體系的主要獲益者，自然成為該體系的最主要的支撐者（如購買大量的美國國債等），也自然會成為該體系風險、成本的主要承擔者。這是一個正常的邏輯。正所謂福兮禍所伏，這可能是未來我們的問題所在。也就是說，川普的殺手「金間」正在這裡，其實他早已露出了獠牙，如對伊朗、俄羅斯的金融制裁，包括前不久美國部分官員提出的對中國購買美國國債的凍結等，雖然是傳聞，但這種信號意味著當兩國紛爭激化的時候難免不會出現這種狀況。無論怎樣，貨幣金融一定是美國最後的殺手「金間」、制勝的法寶，這是它的絕對優勢所在。
