距離年底選舉還有五個多月，選戰貌似打得火熱，其實無聊至極，雖為地方選舉卻沒什麼積極政見，選情繞著雙北打轉，偏偏民進黨碰上打不倒的台北市長柯文哲，強攻不下的國民黨新北市長參選人侯友宜，最奇妙的是，熱炒一個月的文化大學宿舍案，由柯文哲以「違規」拍板畫下「句點」─大群館可以租給學生，不能租給文大，租屋學生立刻面臨另覓租處的窘境，沒人給他們一個答案─為什麼政客選舉，他們卻得被迫搬家？
你們選舉，他們搬家，親愛的政客，這是什麼道理？
民進黨顯然不想讓無效戲碼落幕，兵分兩路，一方面由「蘇營委外的網路大數據分析」，吹哨子壯膽，洋洋灑灑強調此案雖然不能讓蘇貞昌加分，卻能讓侯友宜「鐵漢形象瓦解」；二方面由定期「選戰周報」的民進黨秘書長洪耀福宣稱「懷疑的種子埋下後會迅速擴張」，還是最簡單的人格抹殺戰。
民進黨的策略不能說不高，畢竟民眾刻板印象中的警察不能有錢，有錢則其中必有懸疑，侯友宜娘家有錢不是新鮮事，問題是：警察不能娶一個家有資產的老婆嗎？老婆不能擁有財產那能有自己的事業嗎？洪耀福的說法直搗核心：「你每年收兩千萬、漲五趴是事實，股權結構妳女兒是事實，沒人講錯，難道錢我們收走？是民進黨收，然後賴給你？」民進黨人質疑又昱公司的股權屬侯家三千金，「根本是侯家的，不是娘家的。」到底是誰家的？此時未必爭執出結果，從常民的邏輯思考，這樣的安排難道不是老婆（的娘家）提前為三個女兒做資產規畫？面對這樣的選舉處境，侯友宜或許得提前警告女兒，萬萬不可嫁給警察，免得帶過去的資產又成女婿的「罪狀」。
警察有錢，難免啟人疑竇，但要問錢從何來？若因職權得之的財貨，那叫犯法，老婆有錢，這叫命好，當民進黨以「政壇在走，娘家要有」譏刺新北市長朱立倫和侯友宜的同時，莫忘了，民進黨台中市長林佳龍若非也有個富太太，能由著他苦守台中十年終於當選嗎？至於又昱年漲租金百分之五，屬租賃雙方合議之民間契約，政府若執意插手，那得立法明定就從今日起，但凡學校週邊出租給學生的宿舍，一律不得漲租金，或者加碼租金一律較市價低百分之五，這是民進黨想做的嗎？
侯友宜參選沒錯，只是選錯了他代表的黨
民進黨打侯友宜，這是政治之必然，侯友宜也別指望民進黨曾經在二００八年徵詢他參選台中或嘉義的意願，就會對他溫情相待，民進黨是戰鬥立志格外高亢的政黨，非友即敵，但凡地方派系倒戈者，黑金都能漂白，還能立下汗馬功勞躋身選對會，不肯屈意相從者，只能十大惡人做到底。侯友宜參選不是錯誤，錯的是選錯了他代表的黨，竟靠攏衰到奄奄一息的國民黨。
警界不乏乖覺分藍分綠之人，總統有活動，週邊維安都能馬屁到讓學校停課，侯友宜刑事幹員出身，只管辦案，不管公關，經此一選，也算密集補修政治學分；難免遺憾的是，從今而後，即使他再想超越藍綠，民進黨也容不得他不分藍綠了。
身為民進黨秘書長，洪耀福必須為民進黨辯護，但只講好聽話的「選舉戰報」，那是說給自己人聽的，於扭轉選情或增添戰利無益，選戰揭弊是重招，要使就得是一招斃命的絕招，搞出這麼一棟最嚴重不過是「違規」，而且，還不是侯友宜違規，而是文化大學違規，損及的不是侯友宜的選情，而是租屋學生的權益，這叫七傷拳，再搞還有可能膛炸，豈能不慎？
選舉就看這兩報─洪耀福「選戰周報」搭配新勇哥「選戰日報」
「藍綠不是一切你所有行為的遮羞布！」洪耀福這句話說得太好了！用相同的標準回頭審視自己，民進黨應該可以找到為什麼打柯打侯都沒輒的原因。洪耀福質疑侯用傳統老政客思維，以為導回藍綠就能脫身，民進黨翻箱倒櫃找一棟樓做人格謀殺的武器，是不是「太傳統選戰思維」？洪耀福質疑侯的解釋「藍軍或許會接受，中間選民能接受嗎？」如果打侯打柯打不動，民進黨該問的是，為什麼中間選民不再買民進黨的帳？做為執政黨，這兩年來藍綠對立無一日止，民意厭煩已近臨界點，如果藍綠真能成為「遮羞布」，這塊布也是「民進黨製造」。
不過，侯友宜或國民黨不必唉嘆，甚至應該感謝洪耀福的盡心盡責，身為民進黨秘書長，更宛若國民黨策士，若非他每周傾囊相授的選舉戰報，國民黨及其參選人的能見度實在低到近乎不存在，侯友宜強攻不下，才有了跨縣市合拍競選定裝照的能量；若非他一再提及馬英九的助選行程可能比吳敦義多，國民黨才可能從壓箱底裡挖出一張輔選牌；若非他地毯式分析各縣市選情，誰能這麼深入了解國、民兩黨強弱之所在？這場無聊的選舉，因為有了洪耀福的「選戰周報」，再搭配新勇哥物語的「選戰日報」，才勉為其難有了些許話題─雖然不夠營養，也只能將就將就。
