台灣旅行法與美艦訪台?
林中斌：簡單講，四個字，鬥而不破。美國跟中國包括在台灣問題上也是鬥而不破。因為這就是21世紀的特性，大國之間的來往都是鬥而不破。為什麼不破呢？因為破還得了？世界就毀滅了，都有核武器。美國內政操作大家都很清楚，國會跟行政單位兩回事兒。國會通過的法案行政單位可以不簽，簽了離落實又有一段距離。川普真的要和中國槓起來嗎？有待觀察，不敢預言。目前還沒發生過。從這個角度期待和觀察，可能比較接近以後的發展。
美台軍事交流升溫？
林中斌：氣氛上看，表面上看，的確升溫。但不要忘了，美軍來台灣參加演習，不穿制服的、退休的，已經發生了，已經很多年了，不是第一次，實質的參與不是新聞了，以後要穿制服是另外一回事兒。美國是在乎這些穿制服的表面還是實質?我覺得美國比較傾向於實質，（在軍事上）給台灣很多建議，台灣也很感謝他們，有必要大做文章嗎？又跟北京搞得不愉快，又要進行兩個大國的磋商嗎？這樣一來又會引起川普最主要的目的受到波折，他最主要的目的就是國內經濟改革跟競選諾言的落實。
2020武統台灣？林中斌：北京哪會這麼笨!
林中斌：武統絕對不會發生！不戰而屈人之兵是最好的辦法。所以，武統怎麼來的？2016年4月，中國大陸的一個媒體做了一個民調，全國80%的人都贊成武統。之後那個媒體舉辦很多學術會議，很多退休的將領都贊成武統，說兩岸和平統一沒有希望。我們不要忘了2016年是什麼樣的年？是習近平最艱困的一年。不用說外面傳言很多，謀殺；不用說彭麗媛2月到山東，傳言被綁架；還有官媒不斷出現一些莫名其妙的字。我們不要忘了，那是非常艱困的一年。所以在那一年，從頭到尾，北京政府沒有出來講過一句和平統一沒有變，就是因為內部問題太大了。包括那一年9月，四千名解放軍老兵從九個省份來，在八一大樓前唱軍歌。但也是在那一年，習近平安安靜靜把省的領導人都調整了。後來把上海市長也換了。那個時候大勢已定。2017年3月兩會的時候，北京官員出來說了，和平統一沒有變。所以武統的背景是這樣的。之後很少看到高層甚至退休的人講武統了。都是學者在講武統，北京也讓他們講了，算是另一種壓力。真正官方講過武統嗎？從來沒有。尤其2017年之後，非常明確。2016年為什麼沒有講過和平統一，就是因為內部的狀況。第二個，這個武力統一是下下策。我們如果熟知中國的戰史，有名的戰爭決定因素不是刀兵流血，是水淹、火攻、挖地道、插旗子、還有割耳朵丟在敵人前面等等，都是靠心理震撼，不是蠻幹。到今天，北京的大外交裡面沒有忘。加上現在北京有這麼多其他的，我所謂的「超軍事手段」，就是非軍事手段，但是有強力軍事做後盾，聯合起來。什麼是超軍事手段？經濟的、外交的、心理的、文化的、旅遊的、宗教的，各種各樣的，那個是打前鋒的，軍事力量做後盾的。20世紀初期美國總統老羅斯福講過一句話，拿著大棒子講話輕聲細語別人要聽你的。北京就是用這個，他沒有必要再用武力了，但是武力的準備是沒有停下來，到現在還在進步，但他沒有必要用。為什麼？武統即使是用最精准的飛彈打擊台灣，台灣人口這麼多這麼密集，不可能不流血的。北京領導人很清楚1947年2月28號在台灣發生的事情，228事件50年以後國民黨就被選下來了。北京沒有必要用武力，因為武統即使精准武器也會流血，民怨是深如大海。第二，台灣是一個生金蛋的鵝，武統的話把經濟設施打爛再恢復，划不來。第三，北京現在有很多很多的軍事能力，殺人不見血的，就是所謂的「點穴戰」，電腦戰，電磁脈衝等，他已經有這樣的能力了，所以他沒有必要來真正的武統。真正的武統是癱瘓式的，不是二戰那種摧毀式的。即使癱瘓式的也不是上選，上上策就是不用軍事。當然上上策也分為兩種，一種就是現在正在進行的，不戰而統台灣。再上層的，不知道什麼時候發生的，就是習近平自己所說的「心靈契合」，那要靠另外一套，要自己夠好，讓別人嚮往你，文化、社會各方面讓台灣嚮往中國，那是以後的事。但北京絕對不會武統台灣，哪有這麼笨的?
