確立了日本本國及日本國民在各個範疇所必須負的戰爭責任後，與日本交戰的聯合國各國對日本、日本國民的責任也應該討論，而不該只是做單向的批判。聯軍所執行的審判戰犯曾被批評是『勝利者的審判』，難免在不知不覺間將對日本及日本國民的戰爭責任誘導至否定的方向，此間也是將聯合國方面的責任全束之高閣」。
日本右翼凸顯日本的幼稚與無知
如此經過70多年，在日本政府刻意隱瞞與壓制下，日本並沒有實質進行過任何有關於「南京大屠殺」之官方研究。許多日本右派學者對於所謂的「南京大屠殺」－－多以堅決否認代替懺悔，並大放厥詞的說其為「虛構」與「幻影」，甚至說這些指控都是「中國人編造的謊言」、或是「美國的戰時宣傳」，做為對日本人殘忍的根據，藉此為在－－廣島、長崎投下原子彈的找到合理的理由；要不然就是盡量縮小被殺害的人數，由數千人到數萬人。
日本上智大學（Sophia University）教授渡部昇一在《仍然應該說NO的日本》一書之【『抨擊日本』的根本有兩個誤解中】中為所謂的「南京大屠殺」辯解道：
「……我認為，沒有南京大屠殺…如果以這種誤解（指南京大屠殺）來合理化原子彈的投下的話，毫無罪過而瞬間原子彈的爆炸而死亡的廣島與長崎市民的靈魂將永遠不得救…
首先是關於犧牲者的人數，遠東軍事法庭上說是20萬人，中國方面稱為35萬人到40萬人。
但是當時的南京，與東京世田谷區的面積差不多，其人口，根據當時在南京的外國記者的記錄，大約為15萬人，加上國民政府軍35,000至50,000人，頂多20萬人。除非投下原子彈，要把這一切的人屠殺是不可能的。雖然有殘暴的行為，但死亡的數目和情況，與納粹的奧希維茲（註三）大異其趣，各國要有這各事實的認識才對。最近，某報根據軍方的聯隊報告所累積的犧牲者人數為10,000多人。聯隊報告有誇大其詞的傾向，所以實際數目應該比這個少很多。甚至於有人說充其量，為4,000人的犧牲者。…但從世界史來看，這也不是無前例的大規模屠殺。…而且這4,000人是不是皆為市民也不清楚。據說也有便衣隊（游擊隊）的處刑和俘虜的「叛亂」。又，俘虜暴動時，對其屠殺，不能算是殘暴行為，而應視為戰鬥行為。…」
號稱是日本現代皇室歷史權威專家秦郁彥（Hatta Ikuhiko，1932～；曾撰寫－－《日中戰爭史》等書）認為：「被屠殺的中國老百姓，可能在12,000至42,000人之間」，他還將被屠殺者分類分項，他認為被屠殺的老百姓應該是被誤認為便衣兵而被「誤殺」。
