• 蘆洲群聚
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:包裝在社會議題下的選舉操作,真有逆轉勝的機會嗎?

2018-07-04 05:40

? 人氣

文大宿舍最強攻擊手王威中指出文大宿舍爭議主要在違規使用和侯妻涉及逃漏稅。文大宿舍在101年曾被檢舉,台北市都發局認定集合住宅一切合法,同時年年安檢、申報,查核合格。違規使用之說,不攻自破。為了依法報稅成立又昱公司,綠營攻擊避重就輕只談侯妻是地主,並咬定就是人頭公司逃漏稅,顯然有著陷人於罪的汙衊。如果說租賃雙方合議年調漲5%租金是不宜的,那台中、台南房屋稅漲60%就合宜?或是政府集權規定房東收租價才能體現居住正義嗎?至於一個地址99個門牌,台北市那一個大樓不是一個地址分層分戶的設門牌?而一個地址設四個公司的指控,檢視公職人員財產申報,台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司哩。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司。資料來源:監察院公報 公職人員財產申報資料專刊第一一八期
台中市長林佳龍與妻子廖婉如曾經投資的事業,在同一個地址也設了四個公司。資料來源:監察院公報 公職人員財產申報資料專刊第一一八期

洪耀福表示,民主體制就是要透過選舉,檢驗每個想得到權力的人,但是對於避重就輕、羅織入罪式的檢驗,這不是抹黑,難道是抹茶嗎?不提證據就捕風捉影的指控,刻意忽略侯友宜記者會中的說明澄清,難道這是所謂的台灣精神?侯友宜也明確表示若大群館被認定違規使用,即與文大解約,王威中竟然說,不用解約,應調降租金,難道違規使用的大樓降個租金就不違規嗎?顯然這場所謂的漂亮的宣傳戰,打的都是令人莞爾的無稽之談。但更可怕的是,直接抹黑「侯友宜」貼上惡房東的標籤。

想用栽贓救選情 沒有逆轉勝的機會

美麗島電子報民調結果顯示在支持度侯勝蘇18.3%,TVBS民調結果侯支持度不降反升,侯勝蘇17%。這反映了最會作文宣的民進黨,竟然在文大宿舍的宣傳戰,未讓侯友宜的支持度如排山倒海般地潰敗。何故?

2007年馬英九競選總統的時候,民進黨的「謝蘇配」也發動了一連串的議題攻勢,從馬英九出生地、綠卡風暴、市長特別費案、甚至每天一爆的「揭馬弊」,最終馬英九以58.45%得票率勝出。2010年蘇貞昌與郝龍斌競逐台北市長,當時蘇陣營攻擊新生高工程與花博風暴,一度造成郝選情下滑,郝龍斌以55.65%贏得選舉。這兩次選舉,一支支針對候選人而來的惡意、抹黑攻擊的利箭,在投票的那一刻全部轉變成馬英九、郝龍斌的得票。七十一歲的蘇老縣長似乎並未從中學到教訓,仍然走著老舊粗糙的競選手法。

選舉策略期待著媒體所關注的議題同時也會是閱聽人關注的議題,在議題設定下掌握議題走向,影響選情。但是在網路、數位媒體時代,閱聽人不是被動的,而是具有能動性(agency),是有主動搜尋、辯證、及思維的能力,甚至於在社群媒體下,閱聽人不僅是內容的使用者,同時也是生產者。醒醒吧!當選民理解了這是包裝在社會議題下,一個捕風捉影、惡意抹黑的選舉議題,選民將會主動且自覺地反作用於抹黑的政治。

當侯友宜提證據證明文化宿舍公安合格,蘇老縣長就逃避指出當初他對文大宿舍不安全的質疑是「聽過」周錫瑋所講,「既然要選,要勇敢一點面對」,不能只有閃躲、轉移焦點,想用栽贓救選情,是不可能逆轉勝的,因為從民調就可以看出人民會思維、會打定主意,不會上當。

*作者為文化大學政治學系博士生

喜歡這篇文章嗎?

王民喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章