為何大家要搶創始會員國身份？因為亞投行是只有會員國身份者，才有投票權；只有創始成員國，才能參與規則制定─而遊戲規則影響一切。雖然亞投行的規章尚未完成，但非亞投行會員國要承攬這些工程的機會必然低─甚至可能完全沒有機會，在選商過程就被排除在外；例如亞洲開發銀行，接受融資國家選商時要從亞銀提供的名單中選，而未在會員國登記註冊的企業是直接被拒絕。
各國競相加入，不是大家都有「悲天憫人，協助鄰邦」的胸懷，而是看上其潛在商機與利益，深怕錯過這列可能是未來10-20年成長最快速的列車，老美的密友盟邦，才會從老美那班無法提供這等夢幻利益的列車，集體跳車、「換股操作」。而且，跳上這列車，不僅是「一帶一路」而已，也等於壓注中國成長、追求人民幣商機。
＊習近平的「一帶一路」 及亞投行引發全球矚目，圖為今年博鰲論壇中習近平致詞。（取自中國網）
至於這個夢幻利益，最後有多少能吃下肚子，則在未知之數。中國一定是最大贏家，中國原先承諾最多可出資到50%，在許多大國也紛紛加入後，其股權必然稀釋，但預估應會占30%，主導權仍在；目前的訊息是股份分配以各國經濟體大小為基礎，而區域外國家（即亞洲以外國家）占比重25%，15-20席的董事中只留3席給區域外國家，顯然歐洲國家要為這3席董事搶破頭了。
亞投行的基建商機，雖然還是會有各國與各企業間的競爭，但加入後，至少都能參與分食商機，大家出資買門票，買的是一個機會、一個未來的夢想；甚至對許多彼此競爭的國家而言，更是買一個保險─總不能競爭對手加入亞投行，吃香喝辣、包山包海，而自己被排除在外喝西北風吧？好歹要有機會「進場應試」吧？所以，這也算是買一個保險。
回頭看台灣，從為廠商創造商機、長期經濟發展利益、參與國際組織、融入區域等觀點看，答案當然是該參加，而且最好能成為創始會員國，甚至得到董事席次。但問題是亞投行是中國主導，台灣要加入又要面臨名稱問題，還沒加入國內就吵作一團；即使加入了，投資經費要立法院通過，屆時出資金額多寡又要再吵一番。
＊台灣尚未確定能否加入亞投行，投資金額更未定，但內部已經先吵作一團了。（余志偉攝）
亞投行的法定資本為1000億美元，初始認繳資本目標為500億美元左右，實繳資本為認繳資本的20%。台灣的競爭對手韓國企圖心旺盛，雖然尚未公布預計投資亞投行的金額，但其希望能占股權的5%；因此初期實繳資本大概就是1兆韓元（約9億美元，合台幣約281億）；而最終目標千億資本額的5%，就是50億美元。
這種手筆，以台灣內部政治的紛擾，大概想都別想；但現實的是：出資少的話，在亞投行中擁有的投票權、發言權都小，出資多也必然挨罵，大概又會有人認為這簡直是拿錢去「資匪」。台灣真是作什麼事都難啊！
