張讚國觀點:陳時中2.0─從治病毒到治人?

2022-10-06 06:50

? 人氣

過去幾十年,周玉蔻以新聞人的身分穿梭於政治與媒體兩個場域中,無論評價高低,絶非浪得虛名,她的調查報導和犀利話語大概也無人能出其右。周玉蔻與陳時中都是聰明人,更是過來人,深知政客與新聞記者有個可以理解的共生關係,清楚彼此之間如何相互利用,從而在各自的領域中拓展利益,逐步爬升到鶴立雞群的社會地位。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20220928-資深媒體人周玉蔻(左)與民進黨台北市長參選人陳時中(右)。(截自YouTube寶島聯播網頻道)
資深媒體人周玉蔻(左)與民進黨台北市長參選人陳時中(右)交誼好,却成了陳時中競選市長尾大不掉的麻煩。(截自YouTube寶島聯播網頻道)

聰明人有時盡做愚蠢事,又自曝其短。美國經濟學家、2008年諾貝爾經濟學獎得主和《紐約時報》專欄作家Paul Krugman(1953-)在1998年出版的The Accidental Theorist(偶然的理論家)中點名道姓,指出不少政客、記者和大學教授都相當聰明,但值得嚴厲批判,因為聰明人不該放肆做愚蠢事,尤其是違反理性、經驗或與民為敵的公共事務。

在互動過程中,陳時中和周玉蔻以各自的聰明能耐辦事,話語有時幾近傲慢,聰明而傲慢,何異愚蠢(如新竹市長候選人高虹安的學歷宣稱)。到頭來,一個首都候選人居然被一個非候選人公開綁架,尾大不掉,剪不斷,理還亂。這應是台灣選舉史上最不可思議的異化現象,豈止顚覆選舉的應有規矩和倫理,簡直啼笑皆非(放電示愛耶)。

一個可預期的後果是,國民黨不會放過羞辱陳時中的任何機會,周玉蔻插上一脚,不過是個打擊利器,得來全不費功夫。她非泛泛之輩,姿態極其强悍;他有頭有臉,身段極具架勢。在車水馬龍的街頭上,兩人的名字並列,無疑是矛盾的整合,又諷刺到無以復加:「喜歡周玉蔻就投給陳時中!」(台北)與「票投民進黨就是支持周玉蔻」(桃園)。從個人到黨,周玉蔻有如肺炎病毒的快篩劑,陰陽立判,已然是對民進黨候選人最具殺傷力的一個變數。

在倫理道德上,陳時中的形象難看和難堪,始作俑者是自己(剛愎自用)。他和民進黨卻不斷以對手抹黑或潑髒水開脱,從來不反省本身有任何瑕疵(林智堅翻版)。不管是想像或現實,他的認知多少應驗了心理學中歸因理論(attribution theory)的基本主張:壞事是外在附加,好事則是内在生成。以柯文哲為例,八年下來市政一事無成,是外在的民進黨打壓;自己在政壇上成了衆星拱月的對象,倒是内在的聰明使然。

柯文哲與陳時中都是醫師,同行相嫉,是千古不變的市場規則。事實是,外科醫師的柯文哲從來就看不起牙科出身的陳時中,更不會寛恕他處理疫苗進口的手段。我們很難想像柯P在11月26日後,會大方的把市長印信轉交給陳時中。他在意的是,黄珊珊能否入主市政府,延續他卸任後的政治生命。政客寂寞,總在下台後,樹倒猢猻散。

票投陳時中,應該不是支持周玉蔻,那到底支持什麽?

在競選期間,這可以是個填充題,也可以是申論題。在投票當天,選民只有一個選擇,投或不投他,舉手之間,足以決定台北市是否由醫師繼續當家。下醫治病,中醫治人,上醫治國。即使有一塊「上醫醫國」的匾額,從柯文哲的作為和話語看,他談不上是上醫,也許勉强算得是中醫。

陳時中歷經Covid-19的每個階段,治病毒的處方多少被斷定是「離離落落」。他要治人,恐怕還得先衡量自己是什麽層級的醫師,再對症下藥。當然,最終的仲裁全看選民臉色。

*作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授

喜歡這篇文章嗎?

張讚國喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章