您制止調查的理由是「第三人在外講什麼話非府院能控制」，乍聽之下似乎有道理，但經常閱覽新聞的人都知道，這並不是您的風格。以藝人郭彥均為例，他只是根據事實有感而發的貼出「很多孩子走了」，結果您就怒氣沖沖的指揮偵辦，而他只是涉嫌暗示「防疫績效不佳」。相對的，鏡電視創辦人裴偉涉嫌「抹黑府院操縱媒體」，比郭彥君嚴重何止百倍，按理您應該會火冒三丈，立刻要求相關單位剋期查辦。
再加上前述的按理應該啟動司法調查以證明府院清白，促使您指揮偵辦的動機已經非常強烈了，但您卻輕描淡寫以對，並且主動制止調查，這個決定也未免太詭異了，「事出反常必有妖」的至理名言顯示，其中必有貓逆，不敢見光。
什麼情況下，您才會原諒裴偉的抹黑，甚至不惜霸道的制止調查，並且強勢碾壓立委，無視輿論壓力呢？最合理的揣測是，若非府院確實有介入，就是裴偉早就是「自己人」，因此不能讓鏡電視脫離其掌控，否則萬一出現另一家中天或TVBS，豈不是壞了綠營全面收編有線新聞台的大計。
既然兩種可能性都顯示裴偉是「自己人」，根據社會身分理論的內群體偏私(in-group favoritism)，和「人有親疏遠近」的古訓，府院本來就不會因為錄音檔外流而予以責罰，何況鏡電視還需要他掌舵，當然不能袖手旁觀，必須制止真相曝光，否則豈不是讓他淪入「社會性死亡」──並不是每個人都可以和周玉蔻一樣我行我素，完全無視其他人的觀感。
這其中，您和總統府的聲明可以省略了。擁有調查權的人當中沒有人敢違反執政團隊的意志，您和總統府否認介入完全沒有被拆穿的風險，而「人不為己，天誅地滅」的古訓，和諾貝爾經濟學獎得主威廉遜(Oliver E. Williamson)所言的「用狡詐的手斷尋求自利」，告訴我們您和總統府的空口白話是不值得相信的。
這個陰謀論唯一的漏洞是鏡電視的設立審查確實相當嚴格，但其實也不難找出依據。例如，錄音檔顯示只有3位審查委員反對，而反對的原因是「他們對公廣集團有莫名的溺愛，然後對商業媒體有很莫名的仇視」，而他們覺得鏡電視成立後會跟公廣集團彼此競爭。
其實，府院都沒有譴責裴偉用總統的名義欺騙股東，就已經屬於事出反常了，而您還加上一嘴，宣稱「第三人在外講什麼話非府院能控制，也不必去查」。正如一位網友所言，您知道自己在說什麼嗎？您根本是在激發民眾的負面聯想！
＊作者為大學退休教授
